农村法律常识讲座课件.ppt

  1. 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
二、依法治国,建设社会主义法治国家 ㈠、治国方式的重大转变 1、从历史上看,治理国家的两种方式。 ①、人治: 圣人或领袖 专制、独裁 ②、法治: 法 律 民主、文明 2、我国治国方式实现重大转变的标志 1999年3月15日,第九届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》把“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家”写进宪法,标志着我国治国方略实现了彻底的转变。 (二)、依法治国概述 1、依法治国的含义:就是广大人民群众在党的领导下,依照宪法和法律规定,通过各种途径和形式管理管理国家事务、经济事务、社会事务,保证国家各项工作都依法进行,逐步实现社会主义民主的制度化、法律化,是这种制度和法律不因个人意志而改变。 3、宪法的制定和修改程序比普通法律更为严格 二、民法的含义 四、民事主体 侵害了工人的人格尊严和人身自由。 我国民法通则规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的人格尊严不容非法侵犯。公民的人身自由不受侵犯,任何组织和个人都不得侵害公民的人身自由,法律禁止非法搜身、非法禁闭、非法拘禁等剥夺或限制公民人身自由的行为。 侵害人格尊严和人身自由的行为,应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的责任。 侵害了生命健康权。 我国民法通则规定,公民享有生命健康权。生命健康权不可侵犯。 我国民法通则规定,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵犯他人生命健康权要受到法律制裁。 侵害了隐私权和人身自由权。 我国宪法规定,中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。我国刑法规定,隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件,侵犯公民通信自由权利。 侵权者轻则受到舆论的谴责,重则要承担法律责任。应当承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的责任。 侵害了名誉权。 我国民法通则规定,公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 我国民法通则规定,公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 侵害了肖像权。 我国民法通则规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 我国民法通则规定,公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 (四)、知识产权(略) 七、承担民事责任方式 停止侵害 排除妨碍 消除危险 返还财产 修理、重做、更换 支付违约金 消除影响 赔礼道歉 赔偿损失 恢复原状 五、民事权利 小李将其购买的一辆轿车租赁给汽车出租公司,小林向该汽车出租公司承租了该车。后来,小林以车主的名义将该车卖给了小明。小李得知后,找小明要车,小明认为自己已经支付车款,理应取得该车,双方发生争执。 请问:小李能否向小明要自己的车吗?能否要回自己的车吗 (一)、物权 本案牵涉到民事权利中的物权问题。小李对轿车拥有物权,即拥有财产所有权,全部拥有所有权中的占有、使用、收益和处分四个子权能。汽车出租公司、小林对该车只拥有合同范围内的占有、使用、收益、处分的权利,超过合同范围就不拥有该权利。小林将车以自己名义卖给小明,属于非法转让。已经侵害了小李的物权。小李可请求返还原物。同时,我国民法还规定:“在非法转让中,如果第三人在接受转让是不知详情,并支付了合理的价格,那么财产所有权人就无权要求第三人返还原物,只能要求其直接转让的一方赔偿损失或负责将原物返回。要是第三人知情,即使付了款,财产所有权人也有权要求其返还原物。”从本案中可以看出,小明应该知情(车辆买卖时需办转户手续,但他未办),所以小明应该是非法恶意占有,所以小李有权向小明要回自己的轿车。 商店老板多找给自己钱,有义务还给他吗? 吴某去商店买农资,老板算错帐多找给他80元,吴某悄悄装进兜里。回到家里他乐滋滋地向家人叙述此事,儿子听后坚决主张吴某应将80元钱还给商店。吴某气愤的训斥儿子:“你真是个傻蛋,钱是他主动多找我的,又不是我偷来抢来的,岂有送还的道理。” 到底应该还不还呢? (二)、债权 这个案例牵涉到民事权利当中的“债权”问题中的”不当得利之债”.根据《民法通则》的规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将其取得的不当利益返还给受损失的人。这种义务属于不当得利之债。”吴某作为不当得利的受益人,负有将80元不当得利返还给对方的义务。

文档评论(0)

153****9595 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档