国际仲裁中的证据处理.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际仲裁中的证据处理 (A)介绍 1)证据在诉讼/仲裁中的重要地位。 2)证据的种类:文件(documentary)证据,口头(oral)证据,专家(expert)证据与真实(real)证据 (B)诉前证据披露(主要针对文件证据) 1)从自己客户那里得到(原文件档案) 2)从潜在的被告那里得到 (a)人身伤亡案件 (b)Anton Piller命令 (c)对船舶或财产的检查 3)从无辜第三者那里得到 (a)Norwich Pharmacal命令 (b)公共资料(public domain)—外国或本国法院判决/相关报道;公司注册资料(company registry);警方提供的信息;报纸等等 (C)国际公约 1)1970年的海牙公约关于在民事与商事案件去国外取证(The Hague Convention of 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters) 2)联合国示范法(UNCITRAL)对执行中间措施(interim measures)的做法: Resort Condominiums Int’l Inc. v. Bolwell and others (1993) 118 ALR 655. 3)美国在28USC之Section 1782名为“Assistance to Foreign and International Tribunals and to Litigants before such Tribunals”: Intel v. AMD 542 US 241 (2004); In re Oxus Gold PLC DNJ October 11, 2006; April 2, 2007 (BIT arbitration); In re Roz Trading Limited 469 F.Supp. 2d 1221 (M.D. Ga. 2006) (Vienna arbitration seeking documents from Coca-Cola); In re Hallmark Capital Corp (D. Minn. June 1, 2007) (以色列仲裁); In re Babcock Borsig AG 2008 WL 4748208 (德国与日本公司之间的仲裁). (D)仲裁程序中的证据 1)文书证据 (a)文件披露(discovery/disclosure)以及其在仲裁程序中的顺序;现在的做法是相比口头证据更加重视当场文件(contemporaneous documents);制作与保留对自己有利文件的技巧 (b)对“possession, custody control”的定义与何谓“相关”(relevance)(Peruvian Guano [1882]) (c)文件披露的三个步骤:文件清单,检查与复印 (d)一般与特殊的文件披露 (e)在法院诉讼,在证据方面律师是“法院的官员”(officers of the court) (f)特权(privileges): (i)诉讼特权/法律专业特权(litigation privilege/legal professional privilege) (ii)无损害特权(without prejudice privilege) (iii)自证其罪特权(self-incrimination privilege) (iv)公共利益特权(public interest privilege) (v)普遍利益特权(common interest privilege) (g)1999年IBA证据规则(目前正在修改) (h)仲裁中文书证据的问题 (i)太多文件证据 (ii)不能保证完全与坦率的披露—仲裁员在这方面的权力限制,缺乏类似法院的惩罚 (iii)无法对有争议的特权作出决定(IBA证据规则的建议) (iv)太多经验不足的仲裁员没有意识到证据的重要性 (v)对于法院对披露权力的限制的立法变化(针对仲裁当事人或第三方):BNP Paribas v. Deliotte and Touche LLP (2003) EWHC 2874 (Comm); Hiscox Underwriting Ltd v. Dickson Mancester Co Ltd (2004) EWHC 479. 2)口头证据 (a)口头证据的作用于重要性 (b)事实证人的数量等等 (c)证人证言作为主证据(evidence-in-chief),引导性问题(leading question) 与传闻证据(hearsay evidence) (d)反盘问(cross-examin

文档评论(0)

136****3783 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档