- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际仲裁中的证据处理
(A)介绍
1)证据在诉讼/仲裁中的重要地位。
2)证据的种类:文件(documentary)证据,口头(oral)证据,专家(expert)证据与真实(real)证据
(B)诉前证据披露(主要针对文件证据)
1)从自己客户那里得到(原文件档案)
2)从潜在的被告那里得到
(a)人身伤亡案件
(b)Anton Piller命令
(c)对船舶或财产的检查
3)从无辜第三者那里得到
(a)Norwich Pharmacal命令
(b)公共资料(public domain)—外国或本国法院判决/相关报道;公司注册资料(company registry);警方提供的信息;报纸等等
(C)国际公约
1)1970年的海牙公约关于在民事与商事案件去国外取证(The Hague Convention of 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters)
2)联合国示范法(UNCITRAL)对执行中间措施(interim measures)的做法: Resort Condominiums Int’l Inc. v. Bolwell and others (1993) 118 ALR 655.
3)美国在28USC之Section 1782名为“Assistance to Foreign and International Tribunals and to Litigants before such Tribunals”: Intel v. AMD 542 US 241 (2004); In re Oxus Gold PLC DNJ October 11, 2006; April 2, 2007 (BIT arbitration); In re Roz Trading Limited 469 F.Supp. 2d 1221 (M.D. Ga. 2006) (Vienna arbitration seeking documents from Coca-Cola); In re Hallmark Capital Corp (D. Minn. June 1, 2007) (以色列仲裁); In re Babcock Borsig AG 2008 WL 4748208 (德国与日本公司之间的仲裁).
(D)仲裁程序中的证据
1)文书证据
(a)文件披露(discovery/disclosure)以及其在仲裁程序中的顺序;现在的做法是相比口头证据更加重视当场文件(contemporaneous documents);制作与保留对自己有利文件的技巧
(b)对“possession, custody control”的定义与何谓“相关”(relevance)(Peruvian Guano [1882])
(c)文件披露的三个步骤:文件清单,检查与复印
(d)一般与特殊的文件披露
(e)在法院诉讼,在证据方面律师是“法院的官员”(officers of the court)
(f)特权(privileges):
(i)诉讼特权/法律专业特权(litigation privilege/legal professional privilege)
(ii)无损害特权(without prejudice privilege)
(iii)自证其罪特权(self-incrimination privilege)
(iv)公共利益特权(public interest privilege)
(v)普遍利益特权(common interest privilege)
(g)1999年IBA证据规则(目前正在修改)
(h)仲裁中文书证据的问题
(i)太多文件证据
(ii)不能保证完全与坦率的披露—仲裁员在这方面的权力限制,缺乏类似法院的惩罚
(iii)无法对有争议的特权作出决定(IBA证据规则的建议)
(iv)太多经验不足的仲裁员没有意识到证据的重要性
(v)对于法院对披露权力的限制的立法变化(针对仲裁当事人或第三方):BNP Paribas v. Deliotte and Touche LLP (2003) EWHC 2874 (Comm); Hiscox Underwriting Ltd v. Dickson Mancester Co Ltd (2004) EWHC 479.
2)口头证据
(a)口头证据的作用于重要性
(b)事实证人的数量等等
(c)证人证言作为主证据(evidence-in-chief),引导性问题(leading question) 与传闻证据(hearsay evidence)
(d)反盘问(cross-examin
您可能关注的文档
最近下载
- 统编版高中语文选择性必修中册第二单元苦难与新生中国革命传统作品研习单元任务群(一)苦难与新生课件(共14张PPT).ppt VIP
- 100海上大型绞吸疏浚装备的自主研发与产业化.pdf VIP
- 电阻式传感器课件.pptx VIP
- 杭州市第三届景点景区讲解员服务技能大赛笔试题库.docx VIP
- JVC摄像机GR-DV5000AC用户手册.pdf
- 沙原隐泉 优秀剖析.ppt VIP
- 公文写作:决定.ppt VIP
- 增碳剂对球墨铸铁的孕育作用.pdf VIP
- 上汽通用别克-全新一代GL8-产品使用说明书-28T Avenir-SGM6522UAA3-2018年款别克全新一代GL8用户手册.pdf
- 杭州市第三届景点景区讲解员服务技能大赛笔试题库.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)