论著作权合理使用制度之“合理性”判断标准.docVIP

HX 唐山私人侦探 ＷＷＷ．ＨＸＺＨＥＮＴＡＮ．ＣＯＭ 论著作权合理使用制度之“合理性”判断标准 　一、引言?　　老雕塑家杨林于1984年受孝感城建委委托，创作了《董永与七仙女》双人雕像，安放于董永公园孝子祠里。此后这尊雕塑成了该市的城市标志及吸引游客的特色景观。2001年至2003年，杨林发现孝感市孝南区某麻糖食品厂、武汉硚口区某食品厂等20家单位分别生产和销售了外包装上印有该雕像图案的食品，遂起诉该20家单位，要求赔偿并赔礼道歉。?　　法院审理后认为，杨林雕塑的《董永与七仙女》设置于董永公园内，成为公园景观的一部分，其艺术作品本身具有长期的公益性质。按《著作权法》等相关法律规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像，包括以营利为目的的“再行使用”，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。法院同时认为，麻糖生产者在产品包装上使用该雕像图片，目的在于利用《董永与七仙女》民间爱情神话故事的知名度来宣传孝感，推荐孝感产品，消费者购买的是麻糖食品而非包装，并不影响杨林对该作品的正常使用。?　　2007年9月29日武汉中院认定上述20家单位不构成侵犯杨林《董永与七仙女》雕像作品著作权，驳回了杨林的诉讼请求。①?　　笔者认为，这是一起关于合理使用的典型案件，对他人著作权的使用分为合理使用与侵权使用，而原、被告双方的争议焦点在于被告的行为属于前者还是后者。认定被告行为的性质必须先明确“合理性”的判断标准，只有先确立适当的依据，才能将之运用于司法实践，以最大限度的保护著作权及邻接权，鼓励有益作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。二、合理使用判断标准的立法模式?　　合理使用在著作权领域里占据重要地位，是作者对其著作权的一种适当让渡，这一制度在世界范围内被广泛认可与应用，然而各国对其合理性判断标准之规定则各不相同。学界对该立法模式类别的讨论大同小异，概括来说包括“因素主义、规则主义、因素主义与规则主义相结合的模式。”?　　“所谓因素主义是指法律对是否构成著作权合理使用只作原则性的规定，把合理使用的构成概括为若干要素，符合了要素规定的条件就构成合理使用，采取这种模式的国家以美国为代表。所谓规则主义是指法律采用列举的方式对构成合理使用的行为类型作出具体规定，符合这些类型的行为就构成合理使用。德国、中国、日本等大陆法系国家多采用此种模式。而在我国台湾地区则采用的是因素主义与规则主义相结合的第三种折中模式。”②下面进行详述。?　　（一）美国相关法律规定?　　美国在合理使用判断标准问题上采用的是典型的因素主义立法模式，自美国法官Joseph Story于1841年首先提出合理使用三要素，这一合理性的界定规则于1976年写进了版权法，该法第一百零七条规定“在任何特定情况下，确定对一部作品的使用是否合理使用，要考虑的因素应当包括：（1）使用的目的和性质；（2）有版权作品的性质；（3）同整个有版权作品相比所使用的部分的数量和内容的实质性；（4）这种使用对有版权作品的潜在市场或价值所产生的影响。”这也是首次将合理性判断标准引入立法，它确立了在世界范围内认可度非常高的四条标准，灵活度较强、适用范围较大。然而这四条标准并不能为案件的审理开启新的局面，由于合理使用规则界定本身的缺陷以及执法者过高的自由裁量权，合理性判断标准具有一定的不确定性及多样性，适用争议较大，不利于公众正确充分地行使著作权及邻接权。?　　（二）我国相关法律规定?　　我国在合理使用判断标准问题上采用的是典型的规则主义立法模式，我国著作权法第二十二条中详细列举了包括“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品”等12种合理使用的情形。这种立法模式为司法提供了明确的依据，有利于提高案件审理的规范性和公众接纳度，然而无法应对层出不穷的新状况，不能全面保障民众的著作权。（三）我国台湾地区相关法律规定?　　我国台湾地区在合理使用判断标准问题上采用的是因素主义与规则主义结合的立法模式。其著作权法第六十五条规定“著作之利用是否合于第四十四条至第六十三条规定或其它合理使用之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之标准：（1）利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的；（2）著作之性质；（3）所利用之质量及其在整个著作所占之比例；（4）利用结果对著作潜在市场与现在价值之影响。”其第四十四条至第六十三条规定则为对合理使用具体情形的列举。?　　此外伯尔尼公约和Trips协议在该问题上的规定也采用了因素主义与规则主义相结合的立法模式，该公约第9条第2款规定了构成合