问题和答复(8)各类调节阀的正确使用.docVIP

PAGE PAGE 3 刊于《暖通空调》2010年8期 问题与答复（8） 问：采暖和空调水系统的阀门很多，应该怎样区分和正确使用？ 答：可以应用于采暖和空调水系统的阀门确实很多，按照其功能即对系统的作用，大体上可以分为以下4类： 1）关闭用阀门，安装于建筑采暖和空调水系统入口、干管分支环路或立管上，用于检修时关闭，应采用低阻力阀门，如：全铜或铜芯闸阀，口径大于100mm时，宜采用蝶阀。 2）房间温度调节控制用阀门，安装于采暖和空调水系统的末端设备（散热器、地面辐射采暖各分路、风机盘管机组等）上，用于通过流量调节进行房间温度控制，应根据系统特征，采用手动的、自力式的和外力驱动式的阀门。采暖和空调水系统都可以采用手动的阀门。如果需要自动控制，采暖水系统的末端设备,由于只需要单向供暖，可以采用自力式的。空调水系统的末端设备，由于需要供暖和供冷兼用，应采用外力驱动式的。 3）静态水力平衡用阀门，安装于需要克服（节流）不能达到按设计静态平衡条件、存在过剩压差的建筑采暖和空调水系统入口、干管分支环路或立管上。其实，所有阀门都具备调节过盈量的功能，只不过调节性能不同而已。所有阀门的调节手段都是改变阀开度，即改变阀的阻力特性S值。流量特性是指介质流过调节阀的相对流量与调节阀的相对开度之间的关系。理想的调节阀宜具备直线流量特性、等百分比流量特性或抛物线流量特性，并应有较大的阻力以达到必要的阀权度。具备开度与流量呈线性和高阻两个基本特征的水力平衡用手动调节阀，包括普通调节阀和平衡阀（平衡阀和普通调节阀的主要区别是在阀的两端留有测压口）。 4）动态水力平衡用阀门，安装于系统水力工况多变的复杂采暖和空调水系统入口、干管分支环路或立管上，用以随机跟踪调节被调节环路的压差（恒压差调节）或流量（恒流量调节）保持相对稳定，以达到偏离设计条件时的动态平衡。 除了关闭用阀门以外，上述其他3类阀门可以都称为调节阀。 上述4类阀门是的按照功能划分的，而某种特定的阀门可能会多于一种功能。例如：① 有的产品将电动调节阀与恒压差调节阀复合于一体，以减少网路压差变化对调节阀的影响，成为第2类与第4类功能复合的调节控制阀门；② 调节阀一般都可以完全关闭，也具备关闭功能，但是最好还是分别设置，以免关闭以后需要对阀门重新加以设定；③ 任何阀门都具备静态调节功能，包括普通的闸阀或蝶阀，但是这些普通的关闭用的阀门由于开度与流量非线性和阀权度较小，调节性能很差。 问：《采暖通风与空气调节设计规范》4.8.14条规定“……采暖系统各并联环路，应设置关闭和调节装置。”是否需要在所有环路上，都安装调节阀？ 答：其实在这一条的条文说明中，已经解释得十分明确：“……当有调节要求时，应设置调节阀……无调节要求时，只需装设关闭用的阀门。”认为应在所有环路上都安装调节阀的说法，是对规范的错误解读。 调节阀对于实现系统的水力平衡并不是“万能”的。所有的调节阀都只能调节供回水压差的过盈量。如果某些环路的供回水压差不存在过盈量，甚至许用压差还不足以满足某些环路的阻力损失，一律配置平衡阀、恒流量调节阀或恒压差调节阀等调节装置，就反而加剧了水力失调，例如有的采暖系统装了不热，拆了就热了。盲目配置调节阀后造成的负面效应屡见不鲜： （1）不根据管网总体及具体环路的水力工况，直接引用标准设计图关于计量供热建筑热力入口做法。任何国家的或地方的“标准图集”或“通用图集”，都是推荐性的，供设计人根据工程具体条件选择引用，以减轻个体设计的重复劳动，并不具备规范或标准的同等效力。 （2）不计算环路所需要的调节量，盲目采用静态水力平衡用阀门。甚至连只有少数环路的系统、不存在过盈量的末端环路，也一律配置。 （3）不区分管网的调节特性要求，盲目采用恒流量调节阀或恒压差调节阀。 （4）不区分采暖系统形式，盲目采用散热器恒温控制阀。 问：多个地方节能设计标准，都先后强制规定“每组散热器均应设散热器恒温阀”，应该怎样理解和正确配置？ 答：配置与系统特性相适应的自力式散热器恒温控制阀，提供自主设定房间温度和房间温度调节控制的条件，减少人为调节的麻烦，可以有效地挖掘如太阳辐射、室内产热等节能潜力。虽然有商业推动的因素存在，但在供热量充足、运行水质可以确保、投资条件允许的集中采暖工程中，从总体看是一种技术进步。如果配置适当，应该是有益无害。但应明确它不能完全代替系统设计的水力平衡，而且特别还应该注意要在弄清楚其技术特性的基础上正确选用，以免发生形同虚设或反而产生负面效应的“得不偿失”现象。 散热器恒温控制阀来自欧洲，欧洲一般采用双管采暖系统，两通恒温阀都是属于高阻的。为突出“高阻”性能和有利于水力平衡，口径一般情况下应采用DN15，少量采用DN20，无区别地采用较大口径不利于水力平衡。欧洲的采暖系统规模较小，但也提倡安装带预调功能的高阻