东莞市南开大学附中实验学校地基强夯处理工程总结.docVIP

东莞市南开大学附中实验学校地基强夯处理工程 施 工 总 结 目 录 工程概况 方案的可行性分析及强夯法加固处理的特点 强夯法加固地基的原理 强夯法在本工程中的应用 结论 东莞市南开大学附中实验学校地基强夯处理工程 施 工 总 结 一、工程概况 1、概述 拟建东莞市南开大学附中实验学校（一期工程）地处东莞市东城区水濂山。拟建建筑物为（A区）小学部、（B区）中学部、（C区）综合楼、（D区）体育馆、（G区）主入口大门、（H区）田径场及看台，以及各区相应的附属构筑物。拟建建筑物均为多层建筑。根据区域地质构造条件，结合工程的规模和特征、场地和地基的复杂程度等判断：工程重要性等级为二级，场地等级为二级，地基等级为二级。 建筑场地占地面积约12.5万平方米，原始地貌单元属为低山丘陵地貌单元与冲沟微地貌单元，经人工堆填，形成较深厚的欠固结填土，填土厚度0～10米，地基承载力及沉降指标不能满足设计要求，需对地基进行处理，需处理的地基面积约5.9万平方米。 2、场地岩土工程条件 2.1 地层划分 场地地层为素填土层、坡洪积层、坡积层、残积层，下伏基岩为花岗岩，各岩土层分布情况如下： （1）填土层（Qml）：揭露土性为素填土，土质松散，稍湿，成分为粘性素填土。 （2）坡洪积层（Qdl+pl）： a．含砂粉质粘土层：可塑，中等压缩性，含约20％左右的砂颗粒，属后期坡积成因，厚度6.10m。 b．中砂层：饱和，稍密，级配良，含约10～15％的粉粘粒，洪积成因。厚度1.0m。 （3）、坡积层（Qdl）： 含砂粉质粘土：可塑，含约20％左右的砂颗粒，属早期坡积成因。厚度0.50～8.90m，平均2.59m，中等压缩性，中等强度。 （5）、残积层（Qel）： 砂质粘性土层：饱和，硬塑，残疾成因，主要由粘土矿物粉粘粒组成，含15～30％左右砂粒，局部夹风化石英角砾，粘性较弱，土芯手捏易散，浸水易崩解、软化。厚度0.70～13.8m，平均4.89m，中等压缩性，中等强度。 （6）、基岩：略。 2.2 土层物理力学性质指标 根据勘察报告土工实验结果，地基原始土层物理力学性质指标如下： 层序 土 层 承载力特征值fak（kPa） 压缩模量 ES（MPa） 凝聚力C（KPa） 内摩擦角ф（度） 1 素填土 100 2.0 15 10 2-1 含砂粉质粘土 200 13 33 18 2-2 中砂 180 20 32 3 含砂粉质粘土 200 13 35 18 4 砂质粘性土 250 25 38 19.5 2.3 地下水 场区地下水上层为孔隙潜水类型，第2-1层中砂受上下不透水层的覆盖，表现为局部承压；下层为基岩裂隙水。场地地下水受大气降水、地表水及地下水体的垂向、横向渗透补给为主，以蒸发及向地势较低处排泄。场地地下水埋藏较深，稳定水位埋深4.00～16.50m，平均9.97m，稳定水位标高28.10～55.98m，平均40.21m，其稳定水位随地形及季节性气候影响而波动。 二、方案的可行性分析及强夯法加固处理的特点 为了确定一种较为经济合理的地基加固方案，根据地质情况及本场地的特点，可以比较二种方案： 1、桩基础方案（预应力管桩及挖孔桩） 首先，对于道路、球场、场平回填土区域不宜采用桩基础，多层建筑采用桩基很不经济；其次，场地填土厚度变化大，有的建筑存在挖填方区，填方区的桩基承载力比挖方区同类桩的承载力显著降低，回填土湿陷性（自重固结）造成的负摩阻影响，每根桩约有近一半的桩长不能发挥作用，浪费较大，工期大幅度延长。因此，不管是否采用桩基础（包括18层的教师公寓），直接采用桩基础都不是合理方案。 2、强夯法加固处理方案 强夯法具有经济易行、效果显著、设备简单、施工便捷、质量容易控制、适应范围广、节省材料、施工周期短等特点，特别适用于场地极不均匀（填土厚度变化大、存在挖填方、建筑物变化大）的大面积地基处理。 (1)适用场地内砂性土、粘性土、大块碎石类土、风化岩石组成的人工填土，对挖山回填的填料不必限制（除了采用桩基础的18层教师公寓需回填素土外）。 （2）应用范围广泛：小学部、中学部、综合楼、体育馆、田径场，附属构筑物等多层建筑物和小型建筑物、采用桩基础的教师公寓、道路、挡土墙地基、绿化带均可采用强夯法加固处理填土地基，不至于产生过大的沉降和显著的不均匀沉降。 （3）加固效果显著：地基经强夯处理后，可明显提高地基承载力、压缩模量、增加干容重，减少孔隙比，降低压缩系数，增加场地均匀性，消除湿陷性。该场地地基经强夯加固处理后，均可在夯后投入使用。 （4）有效加固深度：采用3000～5000kNm能级强夯处理深度可达6～10m。 （5）施工机具简单：强夯机主要为履带式起重机，加上自动脱钩装置。 （6）节省材料：一般的强夯处理只是在土面上施以能量，无需添