解决国家与他国国民间投资争议公约.pptVIP

《解决国家与他国国民间投资争议公约》;投资者母国的“外交保护”：侵犯东道国主权，遭共同抵制；代表国家而不是代表投资者。 向国际法院起诉：投资者母国是原告，以东道国政府为被告。国际法院管辖权种种限制，如诉讼主体限于国家且基于当事国双方同意（东道国可以拒绝管辖），该机制利用率低。 一般国际仲裁：虽为投资者与东道国共同接受，但这些仲裁机构一般只擅长解决私法主体之间的经济纠纷，对于以享有主权豁免的国家作为争议一方，无能为力，缺乏有效特定机制。 ;国内司法解决： 东道国法院解决和投资者母国法院解决。 前者为发展中国家所和拥护，符合国际法上公认“属地优越权”原则，但外国投资者认为，此乃“下策”，借口发展中国家法制不健全，司法缺乏应有独立性，东道国法院可能偏袒本国政府等等。 后者为发达国家所主张，依照“长臂管辖”原则受理案件，经由扣押被告方（东道国政府）在投资者母国境内财产来获得管辖权。无疑遭东道国抵制，也面临国家及其财产司法豁免问题，更可能引发东道国报复，反扣押投资者母国财产，引发两国外交争端。;解决投资争议国际中心，简称ICSID ICSID是根据1965年华盛顿《解决国家与他国国民间投资争议公约》（简称《华盛顿公约》）设立的，是世界银行所属的根据《华盛顿公约》）专门处理国家与他国国民之间的投资争议的国际机构，总部设在美国首都华盛顿。 截至2009年7月ICSID签约国156个，其中144个批准了该公约。 2019年5月2日，世界银行收到玻利维亚（拉美国家）提交要求撤销ICSID公约的书面通知。按照公约规定，撤销在收到“通知”后六个月后即生效。;解决投资争议国际中心，简称ICSID ICSID在世界银行赞助下运转，其秘书长即为世界银行总裁，秘书处的工作人员也是世界银行雇员。除非当事人另有其它约定，ICSID的仲裁程序在华盛顿进行。 ICSID的宗旨： 为解决《华盛顿公约》各缔约国与其缔约国的国民之间的投资争议提供调解与仲裁的便利。 ;（一）中心的法律地位;ICSID及其财产享有豁免于一切法律诉讼的权利 在各缔约国领土内，ICSID的官员及其雇员在履行公务的过程中，享有公约规定的特权与豁纯。ICSID的档案无论存放在何处，均不可侵犯。ICSID及其财产收入以及公约许可的业务活动和交易应豁免于税捐和关税。 依照公约的规定，为各缔约国和其它缔约国的国民之间的投资争端，提供调停和仲裁的便利（第1条第2款）。ICSID并不直接参加调解和仲裁，只是提供调解员和仲裁员名册，供投资者和缔约国选择，依公约组成特别委员会员或仲裁庭进行调解和仲裁。 ;（二）行使管辖权的必要条件 ;1．关于当事人的资格（主体资格的条件） 凡提交ICSID仲裁的投资争议的当事人，其中一方必须是公约缔约国或该缔约国的公共机构或实体，另一方则应是另一缔约国的国民（包括自然人、法人及其它经济实体）。 即，争议双方一般应当具有不同的国籍。 但在实践上，外国投资者常常在东道国设立当地的公司，而这些公司只有当地的国籍。对于这些在东道国设立的外商投资企业与东道国政府之间的争议，是否合格呢？ ;1．关于当事人的资格（主体资格的条件） 对于这些在东道国设立的外商投资企业与东道国政府之间的争议，尽管这些企业与东道国的国籍相同，但按照《华盛顿公约》第25条第2款第2项的规定， 如果某法律实体与缔约国具有相同的国籍，但由 于该法律实体直接受到另一缔约国利益的控制， 如果双方同意，为了公约的目的，该法律实体也 可被视为另一国国民。 如在中国境内举办的外商独资企业，虽是中国法人，但因其为外国人所控制，在经中国同意后，可将之视为“另一缔约国国民”，其与东道国（中国）的投资争议在符合其他相关条件下是可以提交ICSID调解与仲裁的。;（二）行使管辖权的必要条件;2．当事双方的同意（主观要件）;2．当事双方的同意（主观要件）;“同意”的严格法律后果;（1）ICSID管辖成为排他性救济； ①一旦当事人“同意”在ICSID仲裁，有关争端就不再属于作为争端一方的缔约国内法管辖的范围，而是处于ICSID的专属管辖之下。只有一种例外：即据公约第26条的规定，缔约国可以要求用尽当地各种行政或司法补救办法，作为其同意根据本公约交付仲裁的一个条件。 ②排斥投资者本国的外交保护。公约第27条1款规定：缔约国对于它本国的一个国民和另一缔约国根据本公约已同意交付或已交付仲裁的争端，不得给予外交保护或提出国际要求，除非该另一缔约国未能遵守和履行对此项争端所做出的裁决。 ;“同意”的法律后果;“同意”的法律后果;（二）行使管辖权的必要条件;（二）行使管辖权的必要条件;（三）争议解决的方法与程序 ;1．仲裁申请 拟将争议提交ICSID解决的任何缔约国或缔约国民，应向ICSID的秘书长提出书面仲裁申