从两个案例看《物权法》对占有保护的泛化.docVIP

从两个案例看《物权法》对占有保护的泛化 内容提要：《物权法》对占有的保护规定过于简单、笼统，本文通过两个案例有针对性地说明了这个问题，阐述了《物权法》对占有的各种性质、状态、类型等没有区分，是对占有的过于简单规定；《物权法》对占有的保护实行了只要存在占有事实就进行保护的规定，是对占有保护的泛化等观点。并认为这样的规定，最终不能真正明确物的归属，发挥物的效用，保护权利人的权利，存在诸多社会弊端。 论文关键词：占有,占有的类型,占有保护的泛化,社会弊端 物权法占有保护泛化的问题 案例一（这是一个法律咨询案件，请注意律师的解答）： 我（一老妇）家住农村，相邻居住的是一对年轻夫妻。很久前，夫妻二人出去打工后再没回来。08年春天我的儿子要结婚，我就把自己的房子让给儿子居住，自己搬到了邻居的房子居住。08年5月份来了两个人，说是邻居丈夫的哥哥，让我把房子倒出来，并说是邻居男主人让他们住进来的。我不认识他们就没倒，但他们强行把我赶了出来，之后他们住了进去。请问律师，我是否可以让他们把房子倒出来给我居住呢？ 律师解答： 物权法245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。物权法所称的占有，指的是对于物事实上的控制与支配。无论是哪种占