大学生教材资料安全教育.pptVIP

案例二 张某和李某吃饭时，张某发现自己的包被刘某盗走，刘某见事情败露，赶紧骑上摩托车逃离现场。张某和李某也骑上摩托车紧追而去，在追击过程中，张某和李某大声呼叫，几次试图让刘某停车，但都没成功。这时，坐在后排的李某解下自己的皮带，对着刘某一阵挥舞，刘某因受惊吓倒地，被送往医院后不治身亡。 【案例评析】 虽然张某和李某追击刘某这一行为，是因为不法侵害尚未结束，但李某没有对自己挥舞皮带这一行为会对在高速运行下的刘某所带来的伤害这一后果，能够预见却没有去预见，最后导致刘某身亡。李某导致刘某身亡的这一防卫行为明显超过了制止刘某偷盗这一不法侵害的需要，对刘某造成了身亡的重大损害，因此属于防卫过当。李某最终被法院以过失致人死亡罪定罪。 补充 （1）偶然防卫 某甲与某乙素有仇隙，于是某甲搞了把枪要杀乙。一日晚间某甲窜到某乙院外，某甲见一人背影确实是某乙，于是举枪射击，而恰逢某乙刚好劫持了一名过路女青年，正要对其实施强奸。结果某甲将某乙打死，同时也阻止了正在实施的强奸犯罪行为。这种情况不属于正当防卫。 【案例评析】理由是：某甲纯粹是出于杀人的意图实施该防卫行为，并无防卫意图，其杀人行为只不过是偶然地符合防卫行为的表面特征而已。 （2）防卫装置 主要看该防卫装置是否危及公共安全，如果危机到公共安全，则触及危害公共安全的犯罪；如果没有危及公共安全，则再具体分析是否超出防卫限度。 【例】