采用标准耗水率指标推进水电厂经济运行.docx

争取最大的经济效益。 水电厂的最大经济效益就是满足电网和社会效益的前提下争取最大的发电效益。 为此以平均水头和标准耗水率分别对电网水库调度与水电厂进行考核, 可以分清各自的作用, 有利于促进水电 厂的经济运行, 但电网调度必须 争取最大的经济效益。 水电厂的最大经济效益就是满足电网和社会效益 的前提下争取最大的发电效益。 为此以平均水头和标准耗水率分别对电 网水库调度与水电厂进行考核, 可以分清各自的作用, 有利于促进水电 厂的经济运行, 但电网调度必须实行调厂不调机的方式。以标准耗水率 指标考核的优点是: 责权利相结合, 能调动全厂积极性; 有利开展值际、 班际等的竞赛; 各水电厂间有可比性; 与火电厂用标准煤耗考核性质相 同, 易于推行。 关键词 水电厂 经济运行 标准耗水率 采 用 标 准 耗 水 率 指 标 尽可能多发电。通常以年来计算, 设该 年来水总量为W , 其中一部分为弃水量 W 1 , 另一部分为发电用水量W 0 , 如该年 1 水电厂经济运行工作现状 从东北电网来说, 这项工作基本上 没有很好开展起来。早在 50～ 60 年代, 丰满电厂曾搞了机组效率试验, 开展过 一段机组经济负荷分配工作, 但未坚持 下来, 前些年太平哨等电厂研制了实时 测量机组效率的效率计, 也未坚持用, 这两年电网决定推行标准耗水率考核, 目前正在丰满等水电厂试点。 造成这种现状的原因主要有两点: 一是电网调度方式问题, 电网调度员习 惯于直调机组, 而不调厂, 开哪一台机, 带多少负荷全由调度员决定, 电厂无权 干预, 无法实行经济运行, 而电网调度 员又不熟悉机组的运行特性, 做不到经 济运行; 二是技术手段问题, 以前国内 没有实时测量机组流量的仪器 (大管径 测 流仪) , 而制造厂家从模型特性曲线 换算出来的机组运行特性曲线与实际 情况有较大出入, 现行的测流办法又都 需要停机, 而且只能测个别工况, 因此 发 电 量 为 E 0 , 则 该 年 水 量 利 用 率 Α= 1- W 1 ?W , 年 均 耗 水 率 Λ= W 0 ?E 0 , 则当Α最大, Λ最小时, 发电效益为最大。 根据国家防汛条例第 25 条: 在汛 期, 以发电为主的水库, 其汛限水位以 上的防洪库容以及洪水调度运用, 必须 服从有管辖权的人民政府防汛指挥 部 的统一调度指挥。因此, 年弃水量主要 沈 磊 x东 北 电 业 管 理 局 , 沈 阳 , 取决于地方, 也就是说 Α值主要取决于 地方政府, 为此, 对电网来说, 最大水 电经济效益可归结为要求年均耗水 率 最小。 根据水能基本公式 N = 9181H Q Γ, 可以导出: 推 进 水 电 厂 经 济 运 行 W 0 367 1 367 1 Λ= E 0 = H{ ·Γλ = · = ·Λ0 H{ Γλ H{ { λ 式中 H 为年平均水头, Γ 为水电厂年 均效率, Λ0 为标准耗水率, 367 为一单 位换算常数。 从式中可知, Λ 的大小取决于水库 1 1 0 0 0 6 发 电流量都搞不准, 行。 就 很 难 讲 经 济 运 * H{ 和水电厂 Γλ 两个因素, 由于水库水位 系 电网水调部门决 定, 水 电 厂 无 能 为 2 市场经济条件下水电厂经济运 行的重要性 目前我国经济体制正在从计划经 济向市场经济过渡, 水电厂要在市场经 济中竞争必须改变过去单纯提安全生 产第一的做法, 而是要在安全生产的基 础上转向以经济效益为中心, 充分发挥 水电的经济效益。 水电厂的 经 济 效 益 可 分 为 发 电 效 益、 电网效益 (调频、 调峰、 调相、 负 荷备用和事故备用等) 及社会效益 (防 洪、灌溉、供水、养殖、航运、过筏、旅 游等) 3 个部分。从水电厂本身看, 主要 是在满足电网效益和社会效益的前提 下尽量取得更多的发电效益。所谓发电 效益, 具体来说就是在天然来水情况下 { 力, 因此 H 主要取决于电网水调。如果 今后电网调度直接调厂而不调机组 的 话 (这是完全可以做到的, 而且随着电 网发展, 分级管理原则, 必然会这样做 则 Γλ 就完全取决于水电厂了。 由上可 知 水 电 厂 的 发 电 效 益 是 与 电网紧密相联的, 为了分别考核电网水 库调度和水电厂在发电效益中的作用, 作者于 1994 年提出了用年平均水头 H{ 考核电网水库调度 (其办法另文简述) , 的) , 而用标准耗水率 Λ 考核水电厂。 0 标 准耗水率 Λ0 的表达式为: Λ0 = Λ·H{ = 367 Γλ 。其概念是把耗水率与水头 收稿日期: