地区一体化的发展与影响.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 东亚地区主义的发展及存在的问题 发展中国家与地区主义 1980年代以来，发展中国家和地区的地区内贸易以及发展中国家之间的地区一体化进程均获得了显著的增长。 说明：地区内贸易指数公式为： ，其中XAA与 MAA分别为区域内的出口和进口，XA 与 MA为地区A的总出口和总进口。 资料来源：UNCTAD. Trade and Development Report 2007[M]. Geneva and New York, 2007：94. 罗森萨（Rosenthal）和斯特兰奇（Strage）（2004）探讨了1980年代以来所有发展中国家地区内贸易蓬勃发展的原因。作者认为，尽管全球化不断发展，贸易壁垒不断降低，但是，地区内贸易仍然获得了长足的发展。它印证了诸如地域接近、较低的交易成本、源于反复的互动或文化与历史的亲和力的知识默契等与贸易相关的因素的重要性。[1] [1] S. Rosenthal and WC Strange. Evidence on the Nature and Source of Agglomeration Economies[M].The Handbook of Urban and Regional Economics. Vol. 4. Amsterdam, Elsevier, 2004. 报告强调，垂直分工的生产体系的形成也是十分重要的原因，东亚地区围绕信息技术产业产生的劳动分工大大提高了东亚、东南亚的地区内贸易比重。 发展中国家和发达国家一样，面对全球化和区域化快速发展，力争构筑自己的维护国家经济安全和发展利益的国际经济关系网络。 联合国贸易与发展会议（UNCTAD）却强调发展中国家间的区域合作，有可能支持其国家发展战略，在某种程度上填补全球经济治理体系的空白。 2007年贸易与发展报告强调，多边安排不是集体和协调应对发展中国家在日益相互依存世界经济中所面临挑战的唯一途径。报告强调，两个现实的原因都使得发展中国家的区域合作变得更加重要：（1）1990 年代末金融冲击和危机表明，多边金融机构并未能对金融全球化的风险加以良好的管理；（2）多哈回合多边贸易谈判进展缓慢。以上发展让人对于多边体制的作用产生怀疑。 报告显然认为，发达国家与发展中国家的区域合作安排，可能会对发展中国家的经济发展造成负面影响。 报告认为，发展中国家与发达国家伙伴缔结双边协定，可能会为发展中国家提供其他国家享受不到的市场准入优惠，也可能吸引更多的外国直接投资的流入，但是，协议也可能给发展中国家带来潜在的不利影响。 这种不利影响表现在几个方面： （1）协议包括了“深层一体化”的内容，超过了对于WTO的承诺。发达国家往往在自由贸易协定中要求对外国投资和政府采购作出影响深远的开放，对某些方面的竞争政策实行新规则，严格管制知识产权，采用劳工和环境标准，承诺超越WTO标准的商品贸易与服务贸易的内容。 （2）协议的“互惠性”。互惠承诺是自由贸易协定的基础。发达国家与发展中国家间缔结的自由贸易协定取消了其他协定可能给予发展中国家的“特殊”和“差别”待遇。报告认为，发展中国家在较落后的国内工业发展阶段，以及供给和市场能力较弱的情况下，进入北南自由贸易互惠协定，实际上处于不利地位，发展中国家从自由贸易协定投资条款中获益的可能性也是十分有限的。 （3）北方国家谈判缺乏“灵活性”，在农业等关键问题上不让步，使得发展中国家难有大的收获。报告指出，双边谈判不同于多边谈判，营造了一种“竞争性自由化”的环境，削弱了发展中国家的谈判地位。 （4）其他国家的“竞争”影响发展中国家受惠的程度。由于发达国家同时与众多发展中国家签订自由贸易协定，发展中国家从发达国家得到的谈判优惠很快就会为它与其他发展中国家缔结的自由贸易协定所侵蚀。[1] [1] UNCTAD. Trade and Development Report 2007[M]. 中文摘要. Geneva and New York, 2007：11-12. 联合国贸发会议2007年报告强调，发展中国家与发达国家签署自由贸易协定的最大风险是，“发展中国家从改善的市场准入中获利远没有保障，而失去政策空间则是肯定的。”发展中国家面临的风险是，必须承担取消几乎所有商品种类的关税和其他贸易壁垒的后果；必须承担放弃使用可能是重要和有力的产业和农业政策工具的后果。报告认为，这些