硕士学位论文开题报告答辩稿.docVIP

硕士学位论文开题报告答辩稿 　　 　　习惯预期的生活——反方向的法律研究 ? 　　 　　选题的根据： ? 　　 　　1)说明选题的理论及实际意义 ? 　　 　　2)综述国内外有关本题研究的动态和自己的见解 ? 　　 　　1)法律为我们解决了很多的难题，因而很多学者的研究都倾向于论证法律的积极意义，从正面论述法律的正当性。因此，“法律是什么?法律怎么样?法律应当是什么?”就成了法律的元问题;而反过来讲，“什么不是法律?什么是法律不能做的?怎样避免和控制其内在缺陷?”就很少有人研究了!因此，我的选题是《习惯预期的生活——反方向的法律研究》，因为，证明一个理论是正确的很困难，而否定一个理论就要容易的多了;只要有一个反例就够了。所以，反方向的法律研究就有了可能性与必要性： ? 　　 　　理论意义： ? 　　 　　理论上的意义在于能否给我们增添新的智识,为我们提供新的思维方法、解释理论上的困惑、解决现实中的问题，并对未来可能遇到的疑惑提供解决的建议。那么这反方向的法律研究会带来什么呢? ? 　　 　　1、法律是习惯的产物，最早的法律源于习惯;我们又总是在打破与改造习惯的过程中获得发展的。我们很容易就能确定什么是违反习惯的，对与法律也是如;确定什么是违法的也许会更容易一点当。 ? 　　 　　2、法律在历史中产生、在现实中发展、在未来发挥作用;法律总是想通过历史的经验解释，来解决现实中存在的问题，进而作用于未来可能发生的一切。但是，我们又必须明白，什么是法律不能做的?是否存在一个“法外空间”? ? 　　 　　3、法律是对生活的一种安排，它总是期望人们按照自己的意志行动与生活。这种对生活的安排与支配的企图，造成了法律对我们生活的控制。因此，如果法律能给出几条“红线”，给出人们行为的界限，会更好一点。 ? 　　 　　4、法律是作为一个系统存在的，它要回答6W1H(What?Who?When?Where?Which?Why?AndHow?)的问题。而用排除法能更快的确定我们研究的方向与焦点。 ? 　　 　　实际意义： ? 　　 　　法律的实际意义在于，为我们提供切实可行的解决方案，给当事人或相关人以有益的启迪或信赖。关键在于它的可行性与可操作性，有巨大的实践可能性。 ? 　　 　　1、反方向的研究避免偏见，不再是从某一个侧面的研究，而是与解决问题相关的应用式研究。能够最大限度的利用已有的条件，进行最深入的研究。 ? 　　 　　2、应对现实的挑战，贴近社会、贴近生活、贴近大众的实际需要。摆脱精英的左右与控制，探究符合民众需求的法律，而不是沦为某个利益集团的工具。 ? 　　 　　3、提供一种另类的研究方法与研究路径，更多的是一种符合实际需要的思维方式。让人有思维的能力与可能性，进而做出开拓性的知识。 ? 　　 　　4、应用式的研究，不执着于理论上的各种可能性探讨，而是着眼于最可能的现实出路。选择有很多种，但能够采用的往往只有一种，并且可能不是最好的那一个。 ? 　　 　　2)任何一种研究都是建立在前人的研究之上的，我们的知识总是渐进的发展的。反方向的法律研究，就是一种系统化的法律探析;无论是哈耶克关于自由的否定方面的定义，还是考夫曼对“法外空间”的论述，都是在这方面的尝试。 ? 　　 　　研究的动态： ? 　　 　　习惯从来都是法学研究的重点与难点，特别是在法社会学、法人类学等法学领域。每一位法学家或法律学者，在探讨法法的起源与发展、分析法律的实效的时候都会牵涉到这方面的问题。各种各样的法律学说，从本质上讲都是对人们生活方式的一种安排与解释。而古今中外的法律人在描述法律的时候，通常都是社会科学式的研究方法(提出问题、分析问题、解决问题。即在论证自身合理性的基础上，贡献解决的方案。)，而用自然科学式的研究方法(由试验、到假说、再到实践。即在一定条件的限制下，提出可能的理论。)的却很少。因此，反方向的研究，就是要通过预期理论的假设，进行社会实践的检验;历史上，法律的定义就存在着两种争论，将不以人类意志为转移的客观与手人类控制与影响的主观区分、消极与积极的争论、否定与肯定的优劣都与反向研究相连。特别是休谟关于事实与价值的区分、考夫曼关于“法外空间”的论述都与此相关。 ? 　　 　　正如一个硬币有两面，古今中外有很多的学者在研究法律时，都会有分歧、有争论、有不同的见解;而牵涉到问题的论证的，就有了正反两个方面、肯定与否定两种方式、内部和外部两种路径;因此，在各种不同的论证途径中，每个人都有不同的取舍;然而，哪一种途径能更好的完成既定的目标?尽管不同的人有不同的取舍，但大多数人却有相似的研究方式或说法。从正面、用肯定的方式、在法律的内部进行研究，是大多数法律学人的决定;因为，正面