采煤顶板风险辨识评估报告.docVIP

PAGE PAGE PAGE 14 2017年度采煤专业顶板风险辨识评估报告 目 录 一、确定评估的风险对象 2 二、评估小组的构成 2 三、评估对象的基本情况描述 3 四、识别评估对象面临的各种风险因素5 五、风险至灾因素的分析7 六、确定风险等级11 七、制定管控措施12 八、专业风险辨识清单说明 15 一、确定评估的风险对象 本评估报告依据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法（试行）》相关要求、《2017年采煤工程衔接安排》及正在施工的工作面情况，对回采在生产过程中可能存在的顶板风险因素进行分析，确定风险因素导致事故造成损失的严重程度和风险等级，并制定管控措施。据统计，以往煤矿生产过程中所发生的事故，近八成是由于工作面顶板所引发。而大部分事故发生，是由于煤矿企业的相关管理者对顶板管理不完善所导致的，另有一部分事故起初仅仅是由于一个小的疏漏蔓延而成，如果管理及时，完全可以避免，由于本矿井是复采对于顶板的管理更为重要。为了更好的对采煤巷道顶板风险进行管理，本次风险辨识评估的对象为大窑沟矿采煤巷道顶板。 二、评估小组的构成 评估小组构成 姓名 职务 职称 评估人员 签字 评估小组组长 王福春 矿长 高级工程师 评估小组成员 张瑞良 生产副矿长 工程师 梁维江 总工程师 工程师 康友谊 生产副总工程师 工程师 杨万柱 采煤主管工程师 工程师 刘光田 采一区区长 工程师 程立军 采二区区长 助理工程师 宋宝军 采三区区长 助理工程师 三、评估对象的基本情况描述 2017年大窑沟矿井主要开采煤层为8煤层。 矿井一季度回采工作面为：-600西一区-570阶段西翼工作面； -600东三区-595阶段西翼；-800西一区-775阶段西翼； 矿井二季度回采工作面为：-600西一区-570阶段西翼工作面； -600东三区-495阶段东翼；-800西一区-775阶段西翼；-800西一区-775阶段东翼； 矿井三季度回采工作面为：-600西一区-570阶段东翼工作面；-600东三区-495阶段西翼工作面；-1000东二区-850阶段东翼工作面；-800西一区-800阶段西翼工作面； 矿井四季度回采工作面：-600西一区-595阶段西翼工作面：-1000东二区-850阶段东翼工作面；-800西一区-800阶段西翼工作面； 17年回采各煤层顶底板岩性基本特征如下：附图 17年计划回采工作面基本情况介绍： -600西一区工作面：本采区位于大窑沟井田西翼，西起13#勘探线西215m，东至15#勘探线西30m，平均煤层走向长580m，本次设计开采上限标高-494m、下限标高-590m、垂高96m，煤层平均倾角67°于1999年已采完，通过煤巷实际揭露，一、二石门煤层较薄，下部煤层赋存较稳定，煤厚平均厚度5.0m。上部为-450西一、二区已采完，下部为-800西二区已采完，东部为-600中央采区已采完，西部为-600西二区。从已揭露的地质资料综合分析得知，本采区东、西翼分别受一组斜交逆断层影响，其中：西翼断层走向N8°、倾角68°、断距2至5m；东翼断层走向N25°、倾角74°、断距3至5m。对采掘巷道布置有一定影响。 -600东三区工作面：本采区位于大窑沟井田东翼，西起23#勘探线西140m，东至24#勘探线东220m。平均煤层走向长350m，开采上限标高-470m、下限标高-591m、垂高121m，煤层平均倾角47°上部为-450东三区及东四区已采完，下部为-800东二区已采完，东部为-600东四区已采完，西部为本水平东二区已复采完。本采区首采时间为1995年，结束时间为2000年，通过煤巷实际揭露，本采区煤层局部受火成岩侵蚀较严重，煤厚5.0m至14m，平均厚度7.6m。从已揭露的地质资料综合分析得知，本采区煤层赋存不稳定，二石门以上煤层受火成岩侵蚀较严重，造成煤层变薄。 -800西一区工作面：本采区位于大窑沟井田东翼，西起18#勘探线，东至20#勘探线东75m。平均煤层走向长570m，开采上限标高-650m、下限标高-795m、垂高145m，煤层平均倾角57°上部为-600东一区及-600东二区西翼已采完，下部为-1000东一、东二区现正在开采，东部为-800东一区已采完，西部为采区隔离煤柱。本采区于2007年已采完，通过煤巷实际揭露，本采区煤层赋存较稳定，煤厚平均厚度8.0m。从已揭露的地质资料综合分析得知，本采区煤层赋存较稳定，对采掘影响不大。本采区煤层无火成岩侵入。 -1000东二区工作面：本采区位于大窑沟井田东翼，西起20号勘探线西48米，东到22号勘探线，设计煤层平均走向长580米。设计煤层开采上限-800，开采下限-1000，垂高200米，煤层平均倾