社会责任文献.docVIP

国外： ChenJaggi（2000）认为独立董事在董事会中所占比例越高，企业社会责任信息披露越全面。 EngMark（2003）就上市公司公司治理与企业社会责任信息自愿披露之间的关系，选取了家在新加坡交易所上市的企业进行研究，结果表明上市公司外部独立董事比例是影响企业自愿披露程度的重要因素，若公司外部独立董事所占比例越高，公司自愿披露社会责任信息的意愿越低。 Smith等（2005）认为，国有企业或国有控股的企业更有压力去报告企业的社会责任活动。 NazliGhazal（2007）通过研究马来西亚的上市企业得出如下结论：企业中国家持股比例与其社会责任信息披露水企业社会责任信息披露影响因素实证研究基于沪深两市制造业上市公司数据平成正比。 DelphineEvans（2009）通过对瑞典上市企业的研究表明，与家庭控股的上市企业相比，由政府或机构控股的上市企业能够更好的履行社会责任。 Trotman等（1981）企业规模与企业社会责任信息披露存在正相关关系。 Cowen等（1987）以美国的家企业的年度报告作为研究对象，以企业社会责任信息在企业年报中所占页数作为衡量社会责任信息披露的多寡，研究表明，企业的规模、其所在行业以及社会责任委员会的存在与否对企业社会责任信息披露都有显著影响，企业规模越大，其年报中所披露的社会责任信息所占的页数越多。 Patten（1991）通过对美国企业年报的研究，指出企业规模显著影响企业社会责任信息披露的水平。 MillsGardner（1984）在研究企业财务业绩对社会责任信息披露时，认为经营业绩好的企业为了提高自身形象、体现企业的责任感，更倾向于披露更多的社会责任信息 Roberts（1992）通过对影响企业社会责任信息披露因素的分析，指出盈利能力强的企业更倾向于参与社会责任活动，相应地就会披露更多的社会责任信息。 Becchetti等（2008）通过研究发现，企业的经营绩效越好，企业社会责任信息披露的水平越高。 国内： 杨立霏（2009）从利益相关者理论的角度出发，认为企业所处的行业属性、企业自身的财务绩效、企业的规模以及独立董事所占的比例都对企业披露相关信息产生一定影响，并提出董事会中独立董事所占比例对企业披露社会责任信息的水平有显著地正面影响。 谭宏琳等（2009）从公司治理的角度实证分析了独立董事比例对公司社会责任的影响，得出企业独立董事比例与企业社会责任之间没有显著相关性。 于晓谦等（2010）研究表明，企业独立董事比例与企业社会责任信息披露呈不显著的负相关关系。 韩秋兰等（2010）则认为企业独立董事比例对企业社会责任信息披露具有正面影响。 马连福、赵颖（2007）企业规模与社会责任信息披露具有显著正相关关系。 沈洪涛（2007）研究发现企业社会责任信息披露与公司的规模及获利能力显著正相关。 张萍、马忠（2008）以2006年我国上市企业的年报为研究对象，指出企业的股权集中度和规模是影响企业社会责任信息披露的内在因素，并与股权集中度呈负相关关系，与企业规模呈正相关关系。 尹飘扬（2010）企业规模与社会责任信息披露呈显著正相关。 宋绍清（2009）基于企业内部控制信息的角度，认为上市公司的规模、上市时间的长短、上市地点以及经营业绩都是影响企业社会责任信息披露的因素，其中上市公司经营业绩好，相应地企业的内部控制社会责任信息披露的程度就越高。 陈文捷（2010）通过对石化塑、食品饮料和电煤水等行业2003年至2005年上市公司的实证研究，指出经营业绩差的企业能够更详细地披露其社会责任信息以转 移利益相关者的注意力。 倪小雅（2011）通过实证研究表明企业的业绩越好，企业社会责任信息披露程度越高。 李玉萍等（2009）研究了2008年沪市企业，研究结果表明，企业所处的地理位置对社会责任信息披露具有显著影响，企业所处地区的经济水平越发达，社会责任信息披露水平越。 国有经济在我国经济中占主导地位，因此，社会对国有经济的关注度更高，与民营经济相比，会有更多的社会责任需要国有经济去肩负，相应地就会有越多相关信息需要被披露。近几年，国资委也将重点放到指导中央企业认真履行社会责任上，鼓励企业在创造利润的同时，不断完善自身的社会责任管理体系，勇于承担更多的社会责任，披露更多的社会责任信息，接受各利益相关方的监督。2008年，《关于中央企业履行社会责任的指导意见》（国资委发布），倡导央企应积极发挥表率作用。高敬忠和周晓苏（2008）通过研究，认为企业履行社会责任受企业终极控制人性质的影响显著。赵询（2009）的研究发现，公司是否为国有控股显著影响企业社会责任信息的披露程度。国内外学者（Haskins，2000；Gay，2002；李正，2006；李晚金等，2008；孙炸等，2009）通过研究也证实了企业股权性质