韩祥波100题(2011)标准答案打印版.docVIP

1答案：D。解析：本案中甲乙之间没有最终没有订立关于零件的买卖合同，因此，符合缔约过失责任要求的没有合同的要件，然而本案中甲公司之所以拒绝和乙签约是因为自己经营战略发生了重大调整，这对于乙的损失来说并没有过失，因此，不符合缔约过失要求的有过错的要件。故甲不承担乙公司造成的损失。如果甲在经营战略调整之后没有及时通知乙，并因此造成乙的损失时则应当承担赔偿责任。 2答案：D。解析：构成自助需要以“情况紧急别无选择”为要件，即不能或者来不及请求公力救济，反之如果能或者有条件提起公力救济，就不能自助。本案中，甲乙是熟人，而且甲知道乙的住所，完全可以提起公力救济，因此不能自助。只有当陌生人吃饭或者住店不给钱时才能进行自助。 3答案：BC。解析：本案中张某进行的所有行为都是利用自己的肖像，不存在利用他人问题，因此不构成侵害肖像权。以赵某的名义接拍广告，明显是冒名顶替，构成侵害姓名权。接拍性药品广告的行为引起了赵某外在评价的降低，这对于赵某来说，并不是真实的，因此属于虚假的事实，此时张某应明确自己的身份，因此构成侵害名誉权。 4答案：BD。解析：本案中没有营利性的利用王某肖像，因此不构成侵害肖像权。李某将王写真照片交给其好友保管的行为造成了王某心灵内在的伤害，构成隐私权侵害。对于该照片的著作权而言，应当属于摄影者李某，故C错。由于受害人王某隐私权受到侵害是属于人身权的侵害，因此法院应当支持精神损害