2018考行测必然性推理-直言命题的推出关系.docVIP

2018考行测必然性推理-直言命题的推出关系 黑龙江公务员考试信息网整理了2018考行测必然性推理-直言命题的推出关系，希望对各位考试备考有所帮助，请大家ctrl+d,收藏此页，或是关注黑龙江中公教育官网。 根据去年的国考省考真题的分析我们发现，一托五新题型的出现，对于必然性推理的考察增加了，那么我们就来一起梳理梳理一下必然性推理当中直言命题的推出关系。 首先，推出关系是指对于同一题材的两个命题A、B，如果A的存在必然导致B的存在，而B的存在不必然的导致A的存在，那么A、B为推出关系，表示为A=B，例如：A命题为所有的水果都是红色的，命题B为苹果是一种水果，所以苹果是红色的。那么我们根据推出关系的含义可知这里面的A和B就构成了推出关系，A=B。 其次，推出关系的推理规则为：A为真，B一定为真，A为假，B不一定为假。以上面的例子为例来分析，当命题A为真时，我们可以得到所有的水果都是红色的，那么苹果是水果，苹果就一定是红色的，即命题B一定为真。但是当命题A为假时，即并非所有的水果都是红色的，也就是有些苹果不是红色的，那么苹果是水果，苹果也不一定就不是红色的。即A假B的真假性不确定。 再次，根据推出关系的含义我们可以发现6种直言命题的推出关系一共有以下几种： 所有水果都是红色的，可以得到有些水果是红色的，即所有是推出有些是;同样的道理所有的水果都不是红色的，我们可以得到有些水果不是红色的，即所有非推出有些非;所有水果都是红色的，还可以得到苹果是红色的，即所有是推出某个是;那么所有的水果都不是红色的，也可以得到苹果不是红色的，即所有非推出某个非;苹果是红色的，可以得到有些水果是红色的，即某个是推出有些是;同理苹果不是红色的，可以得到有些水果不是红色的，即某个非推出有些非。 最后，对于直言命题的推出关系的考察一般考察其推理规则，即上述的六种命题间的推出关系。 下面我们一起分析两个例题： 北京市某公司发现有年收入在12万元以上的人员未申报缴纳个人所得税。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假? (1) 北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都未申报缴纳个人所得税。 (2) 北京市某公司所有年收入在12万元以上的人员都申报缴纳了个人所得税。 (3) 北京市某公司有年收入在12万元以上的人员申报缴纳了个人所得税。 (4) 北京市某公司有年收入在12万元以上的人员小李申报缴纳了个人所得税。 A. (1)(2)(3)(4) B. (1)(3)(4) C. (1)(3) D. (1)(4) 本题考察的就是直言命题的推出关系，提取句子主干我们发现，题干给出的是有些非，(1)为所有非(2)为所有是(3)为有些是(4)为某个是，已知有些非为真只能确定(2)所有是为假，其余均不能确定真假，因此答案为B。 这个单位已发现有育龄职工违纪超生，如果上述断定是真的，那么下述三个断定：(1)这个单位没有育龄职工不违纪超生;(2)这个单位有的育龄职工没有违纪超生;(3)这个单位所有的育龄职工都未违纪超生。 不能确定真假的是： A.只有(1)和(2) B.(1)(2)和(3) C.只有(1)和(3) D.只有(2) 这道题题干给出的已知条件是有些是为真，(1)为所有是(2)为有些非(3)为所有非，只能确定(3)为假，(1)和(2)都不能确定真假，因此答案为A。 了比较的双方，综合性更大，加强力度更强，所以选择C选项。