工法科技查新工作中存在的问题及建议.docVIP

周玉芳（苏州大学，215006） 周玉芳 （苏州大学，215006） 摘 要：针对工法科技查新过程中出现的问题，结合查新实践，提出提高工法科技查新质量的建议。 关键词：工法；科技查新 中图分类号：G252 文献标识码：A 文章编号：1006- 1525（2010）02- 0066- 02 Discussing existing problems and suggestions of the novelty search ZHOU Yu- fang （Suzhou University, Suzhou 215006,China） The article makes an analysis of the existing problems in the sci- tech novelty search. Abstract: By combining the practical experience of sci- tech novelty retrieval practice, the author of the article proposes some suggestions to promote the quality of novelty search. Key words: construction method；sci- tech novelty search 1 引言 为推进我国工程建设工法的开发和应用，促进 建筑企业加大技术创新力度和技术积累，提升我国 整体施工技术管理水平和工程科技含量，加强对工 法的管理。2005 年，中华人民共和国建设部颁发了 《工程建设工法管理办法》（建质[2005]145 号）。该 办法规定，申报工法，必须提供查新报告。工法是以 工程为对象，工艺为核心，运用系统工程原理，把先 进技术和科学管理结合起来，经过一定的工程实践 形成的综合配套的施工方法。工法分为国家级、省 （部）级和企业级。工法可分为房屋建筑工程、土木 工程、工业安装工程三个类别。中国建设部每两年 评审一次国家级工法，已批准的国家级工法有效期 为 6 年。 科技查新[1]是指具有查新业务资质的查新机构 对查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技 术内容，按照《科技查新规范》，对科技文献资源进 行科学、系统地检索，运用对比、综合分析等方法做 出客观的结论。科技查新包括课题立项查新、成果 鉴定查新、专利查新、奖励申报、新产品查新、工法 申报查新等。在众多的科技查新项目中，工法申报 查新占有一定比例。工程建设类工法科技查新与其 他专业科技查新相比，既有共性，也有其自身的特 点。本文针对工法科技查新过程中出现的问题，结合 查新实践，讨论了提高工法科技查新质量[2]的建议。 2 工法科技查新过程中出现的问题 2.1 委托单填写不当 用户填写课题委托单时，查新要点不具体，未 突出其创新点。一般来说，查新点反映研究工作中 具有新颖性的研究内容。查新点的正确与否，是影 响科技查新查全率、查准率的一项重要指标。但是 有些用户不了解查新工作，往往只在委托单上填 写“国内有无此施工技术”，或“某某施工技术可 大力推广应用等”，而未指出其施工技术的创新点 和内涵，这样就给我们的查新工作带来一定困难。 例如，笔者受委托查新一个申报江苏省省级工法 的课题：“木结构门窗安装施工工法”，用户在填 写委托查新要点时，填写的查新点是“利用木结构 本 身 特 点 ，科 学 设 计 门 窗 防 水 系 统 、气 密 系 统 ，形 成门窗洞口由内向外的房屋防水体系。”该查新点 没有具体表达出施工技术的特点，没法进行文献 比对分析。在与用户沟通后发现，“将门窗洞口四 周接缝用密封胶提高气密性，周围两道防水层严 系统的 系统的施工”才是其核心，最终给用户得出了合适 的结论。因此，委托单填写十分关键，可使查新过 程少走弯路。 2.2 有关工法查新课题文献支持的滞后性 有关工法查新课题文献的检索一直是困扰查 新员的难题。一般从手工检索工具和专业性或综合 性数据库中，很难查到有关工程建筑施工的具体技 术文献。在专利型、成果型的检索工具中，虽然有部 分工程建筑信息，但由于其门类不全，如化工、机 械、电子专业类较多，其他专业类较少，以及周期较 长等原因，也无法满足查新检索的需要。而且，目前 国内还没有专门针对工程建筑施工技术的数据库， 大多数公开发表的工程建筑类科技文献资源，分散 在万方数据资源系统、重庆维普科技期刊数据库、 中国期刊网及中国专利文献数据库中，这些文献对 新理论、新工艺、新方法等做理论性的研究较多，涉 及的具体工程技术比较少，而且这些数据库资源存 在更新速度慢，资料滞后现象，因而难以满足施工 技术查新课题的需要。 由于目前国内