《禁毒法》吸毒除罪的既有观点介绍.pptVIP

组员： 吸毒除罪的既有观点介绍 目录 1 2 吸毒除罪的解释 吸毒除罪的既有观点介绍 01 吸毒除罪： “使用一种给定的毒品不是犯罪”，换句话说就是，“人们不应当仅仅因为使用毒品遭受刑事惩罚”。 02 吸毒除罪的既有观点介绍 我国刑法并没有将吸毒行为规定为犯罪 吸毒除罪的普遍观点 吸毒除罪化理论的支持者提出的主要理由 吸毒除罪的既有观点介绍小目录 1 2 3 1、我国刑法并没有将吸毒行为规定为犯罪 我国刑法并没有将吸毒行为规定为犯罪，但学界对是否将吸毒行为定罪的争论由来已久。主张定罪这往往从吸毒引发的一系列危害后果的角度进行论述，否定者则主要从刑法谦抑性角度来阐明。刑法的本质在于法益的保护而非维持伦理。吸毒行为尽管具有一定的危害，但并没有侵犯法益而只是一种违反伦理的行为，故不宜作为犯罪处理。我国只是将吸毒行为认为违反治安管理处罚法加以惩处。 北京师范大学教授李希慧在接受本报记者采访时指出，我国目前还不宜将吸毒定性为犯罪，因为刑法具有谦抑性，应当作为社会遏制违法行为的最后一道防线，能够用其他法律手段调整的违法行为尽量不用刑罚手段调整，能够用较轻的刑罚手段调整的犯罪行为尽量不用较重的刑罚手段调整。目前我国禁毒法已经将吸毒行为作为治安管理处罚的内容，对吸毒成瘾人员，县级以上公安机关还可以强制隔离戒毒，将吸毒行为入罪不符合刑法谦抑性。同时，李希慧教授还指出，鉴于毒品的危害性比较大，我们仍然要继续对吸毒行为采取严打措施。 2、吸毒除罪的普遍观点 近年来，“吸毒定为犯罪”的呼吁可谓不绝于耳。理由不外乎如下几种：一是我国吸毒人员复吸率很高，达90%%以上；二是我国刑法规定非法持有毒品为罪，而吸毒却不为罪，致使一些持有毒品的贩毒分子以此为借口逃避了法律的制裁；三是许多吸毒者毒瘾发作时行为失控，导致出现了不少问题。而如果将吸毒定为犯罪，就可以让某些人对这种行为产生恐惧，而且对贩毒分子的惩治过程也将变得简洁明快。 其实不然，首先，从产生毒瘾的医学原理判断，对刑罚的惧恐，恐怕难以真正控制毒瘾。毒瘾是生理和心理的双重反应，一旦形成，就很难单以个人的意志相抵抗，只要有合适的环境，复吸是很容易的。其次，不能为了办案方便就轻易混淆罪与非罪的界限。对一名持有毒品者，无论判断其到底是吸毒者还是边吸边贩者多么困难，也不能为了办案方便就简单地将其入罪。 不错，吸毒是很令人憎恶的行为。但一个人一旦染上毒瘾，便相当于进入了世界上最悲惨的人群之中，对他们不应简单粗暴。“讨人嫌”和犯罪是两码子事。吸毒贩毒者的确带来了严重的社会问题，禁绝毒品的确是一项艰难的任务，但解决起来即便难度再大，也不可逾越法治原则。“吸毒定罪”的建议除很显然地表现出了对吸毒者的歧视，还透出一种刑罚崇拜的心理，透出一种“唯目的观”的治理思路。 3、吸毒除罪化理论的支持者提出的主要理由 首先，吸食毒品的行为没有直接伤害他人，对之施以刑事制裁是不恰当的。和偷盗、伤人这些行为不一样，吸毒只是通过吸入某种物质来改变自己的精神状态，从而实现某种心理满足和愉悦，这种行为虽然对自身有损害，但其社会危害性却是间接的，和吸烟、饮酒这些不良的生活习惯相似。一个没有对他人造成伤害的人也不应该受到他人的伤害，更不应当受到政府的惩罚，因此一些学者于是认为，因吸毒惩罚公民不满足刑法所要求的正当性标准。 惩罚吸毒人员的政策背后的道德判断是：吸食某种物质并上瘾是不道德的 。可是如果把饮酒、抽烟和吸食可卡因和海洛因等“毒品”比较，没有人能诚实地找出他们之间的道德差异。例如从危险性来衡量，统计表明近40%的暴力犯罪都和酗酒有关，近40%的机动车伤亡事故和酗酒有关，每1000个吸烟者中每年有6人直接因为吸烟死亡，而每10万个可卡 因吸食者中每年才有4人直接因为吸食可卡因死亡。如果仅仅因为吸毒者使用了被人为 规定属于“非法”的药品，就让他们失去工作、财产和自由，是一种更不道德的行为。 3、吸毒除罪化理论的支持者提出的主要理由 其次，从毒品犯罪的社会机理分析，相当一部分的毒品犯罪以及和毒品有关的社会问题恰恰是禁毒法律的产物，人们习惯于把与毒品相关的各种犯罪行为的根源都归罪于毒品是错误的。一项研究指出，90%以上的与毒品有关的犯罪都是毒品非法性导致的结果。香烟中的尼古丁和可卡因、海洛因相比同样致人上瘾，人们不必担心尼古丁上瘾会导致犯罪，就是因为香烟足够便宜。禁毒法律限制了毒品的供给，极大地抬高了毒品的价格，例如可卡因和海洛因的黑市价格是其正常价格的50倍至100倍，这意味着那些绝望的上瘾者为了得到毒品只能不顾一切地去犯罪。如果实施毒品去犯罪化政策，毒品价格必然大幅度降低，因上瘾而去抢劫或偷窃的案