中间确认之诉研究.pdfVIP

内容摘要 关于既判力客观范围的问题，大陆法系民事诉讼传统理论将诉讼标的作为确定既判 力客观范围的唯一标准。长期以来，民事诉讼法学界信守“诉讼标的的界限=判决主文 的判断事项=既判力客观范围”这个原则性的公式。而且在立法上也同样采取了传统的 理论立场。但是这一立场的合理性却遭到了现实中一系列疑难案件的挑战，固守旧的理 论学说显然已经无法适应现代民事诉讼的要求，随着新旧诉讼标的论争的深入展开，还 是在这一立场为德国普通法时代的民事诉讼法立法采用时起，就不断有学者对这种既判 力客观范围的传统立场频繁质疑。为弥补传统理论的局限性，学者们在坚持这个传统理 论的前提下，创制了中间确认之诉的制度来解决判决理由中事项的拘束力问题，以避免 法院作出矛盾裁判，实现诉讼经济。但是我国学界在研究既判力客观范围的问题上，学 者们大多只局限在既判力的直接扩张的立场进行论述，而从中间确认之诉的角度来认识 这个问题的论述几乎罕见。尽管国内有些文章提到中间确认之诉的制度，也只是简单介 绍这个制度有避免矛盾裁判的功能，对于这一制度的本质问题很少深入分析，以至于学 界至今还没对中间确认制度引起其应有的重视。本文旨在对这个研究盲点作出尝试性的 论述。 本文的第一部分论述了中间确认之诉的产生和功能。这应当是中