曲靖市人民检察院诉何鹏盗窃案分析.pdfVIP

兰州人学法律硕上学位论文 曲靖市人民检察院诉何鹏盗窃案分析 overseas thiskindofcase’S writer the tosolvethiskind processing way,theproposesway of induces to case，which suchcases． appropriately prevent words：Malicious Key withdrawalsCaseAnalysisThinking 111 原创性声明 本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进 行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、 数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不 包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究 成果做出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。 本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 绍邀 Et 期： 塑归≯ 关于学位论文使用授权的声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属 兰州大学。本人完全了解兰州大学有关保存、使用学位论文的规定，同 意学校保存或向国家有关部门或机构送交论文的纸质版和电子版，允许 论文被查阅和借阅；本人授权兰州大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用任何复制手段保存和汇编本学 位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该论文直接相关的学术论 文或成果时，第一署名单位仍然为兰州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 论文作者签名：邀导师签名：堕日期： 兰州大学法律顾：t学位论文 曲靖市人民榆察院诉何鹏盗窃案分析 刖吾 2001年3月2R云南发生一起“ATM自动柜员机恶意取款”案件，后曲靖市人民 检察院向法院提起刑事诉讼，曲靖市人民法院于2002年7月12日做出一审判决，被 告人犯盗窃罪，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服， 驳回上诉，维持原判。 提出上诉。云南省高级人民法院2002年8月19日裁定： 判决结果公布后，在司法界、法学界甚至整个社会都引起了广泛关注。2008年3 月31日，和此案案情相类似的“许霆案经广州中院一审重审，以盗窃罪判处许霆 有期徒刑五年，罚金两万，追讨其取出的173826元。此案再次引起热议，司法界、 法学界、各种媒体纷纷对此案发表看法，褒贬不一，众说纷纭。“ATM自动柜员机恶 意取款”案件是一种特殊的盗窃案件，其犯罪对象、犯罪手段、犯罪条件等具有特殊 性：第一，取款的柜员机出现了故障，已非正常的“金融机构”。恶意取款人并无犯罪 预谋，正是偶然发现了柜员机的异常情况才临时产生犯意。第二，恶意取款人采取的 犯罪手段在形式上合乎柜员机取款的要求，与采取破坏柜员机或进入金融机构营业场 所内部盗窃等手段截然不同。第三，恶意取款人的犯罪极具偶然性，是在柜员机出现 故障这样极为罕见和特殊的情形下诱发的犯罪。 特殊的事物总是容易引起人们的关注和思索。因此，本文拟对此案进行全面、科 学、深入的分析，在考察国外对此类案件的处理方式的基础上，思考此案件引起热议 之原由，并力求为本案被告人寻求司法救济提供参考性建议。 兰州大学法律硕上学位论文 曲靖市人民检察院诉何鹏盗窃案分析 第一章案情及判决 第一节案情简介及一、二审法院的判决 一、案情简介 案件发生在云南省昆明市。