京津冀经济发展水平与城市化效率时空耦合分析论文.doc免费

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 京津冀经济发展水平与城市化效率时空耦合分析 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 裴小兵 许庆涛 内容摘要：以京津冀地区的13个城市为研究对象，运用非期望产出SBM模型、熵值法和耦合度模型对京津冀地区的经济发展水平、城市化效率及其耦合关系进行了实证分析。结果表明：京津冀城市化效率整体呈急剧上升-急剧下降-平稳上升的“N”字型增长趋势；京津冀各地区经济发展水平形式呈“W”字型增长态势；京津冀地区城市化效率与经济发展水平的耦合具有年际稳定性与空间分布集中性的特点，整体耦合度呈现阶梯式层级递增的发展趋势。 关键词：京津冀 城市化效率 经济发展水平 耦合 SBM模型 城市化作为经济发展的重要考核指标，是我国经济保持持续健康发展的强大引擎。我国城市化水平正持续高速发展，但经济发展水平却有所放缓，城市化水平的提高并没有促进经济的持续发展。如何科学协调城市化效率与经济发展水平的并存关系，保持二者协同持续发展，已成为政府部门亟需解决的问题。 城市化效率是衡量城市化水平、城市经济良性运转的标准。城市化效率水平只有与经济发展水平相互协调才能保证社会各个方面的协同发展。在现有研究中，主要從两方面研究城市化效率与经济发展水平之间的关系：一是从整体上分析二者之间的动态变化；二是从具体区域分析二者之间的耦合关系，以上均是运用统计学效率分析的方法进行时空动态耦合分析。以投入与产出为中心，从动态与静态、时间与空间角度来分析，符合现代科学的主流研究思路，但以上研究在方法上大多运用DEA模型，未充分考虑投入所引起的非期望产出，导致分析结果与实际发展水平存在一定的差距，研究结果缺乏严谨性。 本文以京津冀地区13座城市为例，运用基于非期望产出的SBM模型对该地区近年来城市化效率与经济发展水平进行时空动态耦合分析，同时运用熵值法对京津冀地区的经济发展水平进行测度，并结合耦合度模型对该地区城市化效率与经济发展水平进行时空动态分析，以期为京津冀地区一体化协同发展提供科学的理论参考。 研究方法与数据来源 （一）研究方法 1.基于非期望的SBM模型。传统数据包络分析方法（DEA）是一种要素投入与产出之间相对效率评价的系统分析方法，但其存在投入产出变量松弛性以及忽略非期望产出等问题，导致统计分析结果不准确。因此，Tone提出了基于非期望产出的SBM模型，该模型既考虑了各决策单元的非期望产出又把松弛变量直接放入目标函数中，解决了传统模型方法的不足。假定城市化效率评价系统有n个独立的决策单元，每个决策单元有3个向量：投入x、期望产出yg和非期望产出ub，x∈Rm，y g∈Rs1，ub∈Rs2。定义矩阵X，Y g，U b 如下： （二）指标体系构建 本文以投入与产出系统为主线，构建出京津冀地区城市化效率的考核评级指标体系（见表1），从投入与产出的角度分析京津冀地区整体城市化效率的发展状况。关于投入系统，本文以财政支出（亿元）和固定资产投资总额（亿元）作为资本投入，以城镇就业人员（万人）作为劳动力投入，以城区建成面积（km2）作为土地投入，三者较为全面地覆盖了城市化建设整个投入系统。对于产出系统，本文综合考虑非期望产出的负面影响，将城市化率（%）和非农产值（亿元）作为投入的期望产出，同时将土地流失面积（km2）、污水排放量（t）和固体废弃物产生量（t）作为非期望产出，保证了评价指标的全面性。具体如表1所示。 对于经济发展水平测算，参考已有经济发展水平相关考核指标的基础上结合京津冀地区实际发展状况以及指标数据的可获得性，选取相应14个指标对京津冀地区整体经济发展水平进行综合评价。 本文所需指标数据来