越战总结和反思-.pptVIP

美国的这种对待其他国家的做法不是他首创的，早在这之前英国就已用过，最成功的两个例子是印巴和中东。英国被迫结束对两地的殖民统治时，他没有拱手让出而是让中东分为22 的国家，印度巴基斯坦分治，由此引发两地长时间的战争，这就很好遏制两地的发展。假想中东是一个统一的国家以他们丰富的资产，估计会是又一个奥斯曼土耳其帝国会称霸世界，而现在他们只是一盘散沙。美国正是借鉴了这一成功的经验才会对越南发动战争来阻止其统一，同时还能借此达到遏制中国的作用。 不过由于中国和苏联的参与在越战中美国失利，自己的战略目的未能完全实现，但他们的战略眼光之深之远不得不让人佩服。 越南战争的总结和反思 1.越战中最大受益者。 2.越战后的中、美、苏的关系。 3.对越战的反思（个人观点） 越战中的最大受益者 ——越南 从国际战略上，在这个四方三角关键的角力中，中美苏三方谁都不是赢家，只有力量最弱的越南获得实际利益，借助中国实现了国家统一，又利用大国间的矛盾，借助苏联提高了自身地区性大国的地位，从而走上了联苏抗华，推行地区霸权主义的道路。 越战对美国的影响 美国：消耗美国大量人力、物力、财力，给美国社会造成深远的影响，迫使美国政府不得不调整其外交政策，这也导致尼克松改变对华关系，中美关系走向缓和，到1979年正式建交。 军用物质消耗巨大 在越战期间，美军耗费了将近1,500万吨军火，这是美军在二次世界大战时弹药耗量的3倍。 尼克松政府上任4个多月，侵越美军又有4000多人丧命，平均每月大约被打死1000多人。 1969年6月8日，尼克松总统在中途岛宣布：在当年8月底以前，从越南撤出美军2.5万人。这是尼克松政府从越南的第一次撤军。 　 当时美国深陷越南战场，消耗大量人力物力已经影响到美国在全世界与苏联相抗衡的能力，且国内所以反战声日益高涨。美国急于结束越南战争，结束在一个对美国来说并没有太大战略意义的越南战场对美国军力的拖累。 具体表现： 美国自己也损失惨重，5.6万余人丧生，30多万人受伤，耗资4000多亿美元。美国在越南的军事卷入规模大（1973年美国在越南作战人数约54万)，时间拖延长（前后12年，是美国历史上最长的国外战争），造成了无法估量的心灵创伤。 在战争中失去双腿的伦道夫·巴克在接受《纽约时报》采访时，愤怒地控诉道：“（政府）要我们为了自由和理想去（越南）战斗，而战争却使我永远失去了自由。而且至今我也不知道自己为了一种什么样的理想和自由去战斗。每年我除了与那些悲惨的战友们泪流满面地团聚外，似乎痛苦与孤独就是我生活的全部。” 战争期间，美国经济出现大幅度滑坡，美元霸主地位遭到沉重打击，并出现了巨额财政赤字。 越战彻底改变了美苏两霸争夺的格局：整个20世纪70年代，美国转为战略守势，而苏联则处于战略攻势地位。 美撤军越南 国内反战 反战运动1964年在大学的校园开始。 到1968年，反战示威游行已遍及全国各地。 越战对苏联的影响 在越南战争中，表面看起来苏联是较大的受益者，使得越南倒向自己，并且通过越南起到了遏制中国的作用。同时在美苏冷战中占得先机，使自己由守转攻。 但是，由于它对中国的遏制，以及美国外交政策的转变使得中美关系趋缓，直接导致与中国这一最大盟友决裂，为后来的解体买下了伏笔。 因此，从长远看苏联也是越战的一大输家。 越战对中国的影响： 来自中国大陆的资料披露了中国援越部队伤亡情况：1100人阵亡，4200余人负伤。同时还详细披露了中国给越南的物资援助，总额达200亿美元。这对于当时的中国一笔数目巨大的资金 中国是北越最主要的支持者和援助者。出于地缘政治的考虑，也加上意识形态的因素，中国给予了越南超过二百亿人民币的援助，客观上加剧了中国经济的负担。统一后的越南并未成为中国可靠的盟友，出于担心国家利益受到柬埔寨极端政治势力和中国的损害他倒向了苏联。因此中国的援助并没与达到预期的目的，同是这也为后来的自卫反击战买下了祸根。 因此不得不说中国也不是一大赢家。 越战后的中、美、苏关系： 越南战争后，中苏矛盾的尖锐性并由此给中国的国家安全造成的首要威胁以及美苏在越南问题，苏方战略进攻力量相对优势上对美国构成的挑战使美苏合作面缩小，对抗面扩大而使美国由于其自身的相对劣势和在急于调整在亚太在印度支那的兵力部署并寻求和中国的合作为大三角关系的形成奠定了事实基础。 具体变现：苏联用越南遏制中国使得中苏关系急剧恶化。而越战后美国在冷战中处于劣势，直接导致尼克松改变对华关系采用联华抗苏的政策，中美关系缓和