MethodofSteepestAscent-云林科技大学工业工程与管理系.pptVIP

A Modified Path of Steepest Ascent forSplit-Plot Experiments修正最陡上升法的分割法實驗 作者：SCOTT M. KOWALSKI CONNIE M. BORROR DOUGLAS C. MONTGOMERY 指導教授： 童超塵 學生：吳唯鼎 1. Introduction 2. Method of Steepest Ascent 3. Calculating the Steepest Ascent Path in a Split-Plot Experiment 4. Running the Path of Steepest Ascent in a Split-Plot Experiment Method 1 Method 2 Choosing Between Methods 1 and 2 Method 3 5.Summary 1.Introduction 在工業實驗中經常包含兩種因子： 一種是不易改變的因子(主因子)，另一種是較容易改變的因子(次要因子)。 本實驗是在執行所有較難改變的因子或者是組合一些較容易改變的因子水準。 ?i 是表示在主因子中的增加量 ?j是表示在次因子中的增加量 RSM有三個基本步驟： 步驟一：甄選實驗:選擇影響因素較大的因子來進行實驗，將使2.3步驟的執行更有效率。 步驟二：從歩驟一的資訊中，根據實驗的區域來求取一個最接近最佳化的結果。通常稱其為最陡上升。 步驟三：在一個最佳化的小集區內使用步驟二的識別法，此模型將可估計最近似於真實反應的功能。也稱為二階模型，其近似的曲面將更接近最佳化並決定使用最佳情況於設計因子上。 反應曲面的實驗方法和因子設計法的實驗設計不同，其基本要求包含： 1.提供模型建構之實驗數據。 2.提供模型配適性之資訊。 3.提供純度誤差之估計。 4.允許漸進式之模型建構。 5.對例外實驗數據不敏感。 6.對設計水準之控制誤差具強健性。 7.具有成本效益。 8.允許集區實驗。 9.提供變異均勻之測試。 10.提供良好的變異分布。 3.Calculating the Steepest Ascent Path in a Split-Plot Experiment 從步驟一中甄選實驗，並確認幾個特定的因子，一些是較難改變的因子而另一些是較易改變的因子。 假設較難改的因子是全因子變數設為Zi，較易改變的因子為次因子設為xi。 則一階模型式為： 此模型為計算路徑與最陡上升法。 通常實驗設計的品質因子值域範圍在遠離反應曲面的最大或是最小點時，反應曲面較平坦，區率較小，可用一階模型來建模。 當接近最大或是最小點時，反應曲面較彎曲，曲率效果較大，必須用二階模型來建模。 但並非所有問題均要經過一階反應曲面再進入二階反應曲面法，如果確信實驗範圍是二階模型，無法用一階模型來建模，可直接進入二階反應曲面法。 Example：印刷廠 (A) blanket type (in terms of thickness) (B) paper type (in terms of thickness) (C) cylinder gap (D) ink flow (E) press speed 在這個實驗中， (A) (B) 是較難改變的因子，令其為Z1,Z2 (C) (D) (E)是代表較易改變的因子，令其為X1，X2，X3 4.Running the Path of Steepest Ascent in a Split-Plot Experiment 其一階模型為 方法一 1.先固定主因子Base1 +Δ i，比較次因子的反應，選出最高的了Base2 + 3Δj。 2.固定Base2 + 3Δj，在比較3個主因子的情況。 方法二 方法三 同時改變主因子和次要因子，但必須是要同時進行。 方法三： 是方法一，二的結合的比較，他可以運用在一些工業上的選擇。 例如：半導體製造，多樣化的試驗將比單一化的實驗更有效率，因為他可以同時改變主因子和次要因子的一種工具。 因為方法三是一種重要的資訊比較方法，同時收集所有數據是非常重要的，但是連續蒐集測量值並不是非常的實用，所以方法一和二也仍有其重要性。 Summary 由於費用或是時間的限制條件下，要使一個實驗完全隨機化是不可行的。 通常某些較難改變的因子或是易改的因子都會導致變異而產生分裂圖。 在工業中有很多的實驗都是RSM的研究，其目標就是要找出一個最佳化的設計狀況。 但要怎樣計算路徑，本篇提出的三種方法來進行最陡上升路徑在分裂圖內描繪架構。  例如： 1.先固定某主因子再比較次因子，之後再修正主因