案例王李两家争水源.pptVIP

  • 232
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 3页
  • 2019-08-21 发布于天津
  • 举报
案例王李两家争水源案例王李两家分属两村均毗邻一地下水源由于水源短缺两家常因用水问题发生争执夏季旱情严重王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源并在一次与李家父子的争吵中出手打人导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤老二受轻伤还肆意毁坏了拖拉机和一些农具事后王家试图付一笔赔偿金给李家但仍霸占水源李家大哥气愤叫嚷出了这口窝囊气夺回水源老二则主张打官司向法院讨个公道而李村的干部为避免事态扩大劝道既然王家已作出较充分的赔偿就不要再另起争端由村干部出面协调重新拿回用水权而且只要不到法院去告发法院是不会理的这

案例 王李两家争水源 【案例】王李两家分属两村,均毗邻一地下水源。由于水源短缺,两家常因用水问题发生争执。 夏季旱情严重,王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源,并在一次与李家父子的争吵中出手打人,导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤,老二受轻伤,还肆意毁坏了拖拉机和一些农具。 事后王家试图付一笔赔偿金给李家,但仍霸占水源。 ①李家大哥气愤,叫嚷 “出了这口窝囊气”,夺回水源。 ②老二则主张“打官司”,向法院“讨个公道”。 ③而李村的干部为避免事态扩大,劝道:既然王家已作出较充分的赔偿,就不要再另起争端,由村干部出面协调重新拿回用水权,而且只要不到法院去告发,法院是不会理的,这样对大家平安相处也有好处。 【问题】如何看待各人的主张?纠纷应通过何种途径处理? 【评析】 1、分清纠纷的性质 扰乱和破坏了村庄的社会秩序和安全 侵犯了李家成员的个体民事权利 2、李家大哥的“私力救济”的办法容易带来新的冲突。 3、村干部的建议出于维护安定,有一定的道理,但混淆了两种法律关系和两种诉讼的性质。 4、李家老二的做法基本得当,但仍应分清不同诉讼的性质。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档