中澳抗震设计规范对比研究-程卫红.pdf

第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016 年 中澳抗震设计规范对比研究 1程卫红 （中国建筑科学研究院，北京，100013） 摘 要：从抗震设防目标、抗震设防类别、场地分类、反应谱和抗震设计方法等方面对中国抗震设计规范 GB50011-2010 与澳大利亚抗震设计规范 AS1170.4-2007 进行了详细的对比分析，并指明了两套规范的异 同，有助于进一步理解我国抗震设计规范并提高对澳大利亚抗震设计规范的全面理解和掌握。 关键词：抗震设计规范、抗震设防目标、场地类别、反应谱、抗震设计方法 0 引言 为了借鉴国外抗震规范的先进经验，国内学者对美国 UBC 规范、日本 BSL 规范和欧洲 Eurocode 8 规 范等国外抗震规范和我国抗震规范进行大量的对比研究，从抗震设防、场地分类、地震动参数取值及抗震 设计反应谱、抗震承载力验算和变形验算等不同角度研究分析，得到不少有益的参考和结论[1-5] 。 本文选取我国 GB50011-2010 《建筑抗震设计规范》和澳大利亚抗震设计规范AS1170.4-2007 ，从设防 目标、设防类型、场地分类、地震反应谱和抗震设计方法等方面进行了详细比较和分析，获得了中澳抗震 规范抗震设计思路的异同点，为科研和设计人员全面理解和掌握澳大利亚抗震设计规范提供参考和借鉴。 1 抗震设防目标 我国《建筑抗震设计规范（GB50011—2010 ）》沿用魏琏等[13]学者提出的三水准设防，分别对应于以 50 年超越概率 63%、10%和 2%～3%的地震作用，对应地震重现期分别为 50 年、475 年和 2500~1600 年。 设防目标为“小震不坏，中震可修，大震不倒”，即遭受多遇地震时，结构一般不受损坏或不需修理可继 续使用；遭受设防烈度地震时，结构可能损坏，经一般修理或不需修理仍可继续使用；遭受高于设防烈度 预估的罕遇地震时，结构不致倒塌。文献[13]指出，78 版抗震规范中开始“隐含”的小震地震作用，主要是 考虑结构塑性变形的影响，根据 Newmark 等能量准则按下式求得： 1 Q CQ Q （式1） o eo eo 21 其中Qeo 为设防地震时的弹性地震力；  /  对应于规范规定破坏程度的结构允许延性系数。 p y GB50011-2010 规范中小震地震作用则按设防地震作用的 0.36 倍（即 1/2.8）统一折减取值，与 78 版 抗震规范中折减系数 C 的平均值大致相当。 澳大利亚抗震规范 AS1170.4-2007 采用单一的设防水准，即以地震设计重现期为 500 年的地震作用， 作者简介：程卫红，（1989—），男，硕士 第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016 年 作为基准设防地震作用；规范以场地灾害因子 Z 的形式给出了地震重现期为 500 年澳大利亚地震区划。 AS1170 规范采用 NCC （澳大利亚国家建设法规）的设防目标：结构能够抵抗极端或频遇地震往复荷载， 且结构整体稳定不发生倒塌破坏[6] 。设计地震作用取设防地震作用乘以折减系数S /  （其中S 为结构性 p p 能因子，为结构延性系数），对于不同延性的结构体系，Sp / 取值为 0.17、0.22 和 0.38 。 中澳抗震设计规范的基准设防地震作用地震重现期基本一致，具有可对比性；两者整体设防目标类似， 要求在低于设防地震水准的地震作用下保持弹性，在等于或高于设防地震水