生和死距离——论死刑立即执行判决交付执行时间法律缺陷和改革.docVIP

PAGE / NUMPAGES 生与死的距离——论死刑立即执行判决交付执行时间的法律缺陷与改革-法律 生与死的距离——论死刑立即执行判决交付执行时间的法律缺陷与改革 陈妍茹 摘要：我国死刑立即执行判决经最高人民法院死刑复核程序核准之后，必须在7日之内交付执行。死刑执行作为罪犯生与死之前的最后一道关口，法律设置的交付执行时间过于短暂，不足以保障司法机关纠错，也未给予死刑案件被告人充分的救济时间，是引发冤假错案发生的因素之一。本文从分析死刑立即执行判决交付执行时间的立法理念入手，着重分析了现行法律存在的主要问题，提出了延长死刑判决交付执行时间和完善相关法律规定的建议。 关键词 ：死刑立即执行判决 交付执行时间 死刑变更 执行监督 作者简介：陈妍茹，北京科技大学讲师，中国社会科学院研究生院博士研究生。 2014年12月15日，内蒙古高级人民法院再审宣判呼格吉勒图无罪。案件引起全社会的广泛关注，也给了我们一个深刻反思的机会。死刑冤案是当事人及其家属的巨大悲剧，也是国家司法乃至法治实践的惨痛教训。任何国家都无法避免错误判决的发生，施行死刑的任何司法错误都是无法逆转和补救的，无辜者枉死的代价是任何社会都无法承受的重压。通过分析查找现行法律的漏洞，完善相关法律制度并建立死刑冤案的有效防范机制，将是我们贯彻十八届四中全会推进依法治国精神、实现司法公正的一个重要步骤。 在我国目前废除死刑还无法实现的前提下，学界关于死刑问题的研究重点已经转向如何切实推进限制死刑的目标。笔者认为，改革死刑立即执行判决的交付执行时间及其相关规定，是一条现实可行的限制、控制死刑适用的有效路径。适当延长交付执行的时间，能够给予死刑案件被告人必要的救济时间，保障司法机关实施纠错所需的程序推进期间，是贯彻现代法治崇尚程序正义的理念，主动预防冤假错案发生的有效机制。 一、我国死刑立即执行判决交付执行时间的立法理念 根据我国刑事诉讼法，最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，由最高人民法院院长签发执行死刑的命令，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。 为什么法律规定必须在7日内交付执行？传统理论认为，死刑快速交付执行能维护司法机关裁判的尊严，满足社会正义的要求，预防新的犯罪发生。国内外大量的死刑研究表明，死刑对犯罪的威慑力是十分有限的，也不具备有效的一般预防作用。“死刑存续的两个支撑点都存在疑问，死刑能遏制犯罪只不过是一种幻想。至于用死刑来满足民众的报复心，则无论如何都不能说它符合文明时代人类的理性。”所以，强调死刑报应功能和威慑力早已不被当代刑法所赞同。 人类对刑罚目的的认识已经实现了理性的飞跃，从原始社会同态复仇的报应主义转为了现代社会倡导的教育刑理念。菲利说，“在人类处于最野蛮的状态下流行只有惩罚规定而没有关于矫正罪犯规定的刑法典。人类文明的逐渐进步将导致与此相反的只有矫正而没有惩罚的观念”②。就整个世界的刑罚演进史来看，是一个从生命刑发展到身体刑再到自由刑为中心的运动轨迹。刑罚从单纯地强调惩罚性和严厉性转变为倡导教育性、谦抑性、人道性等。随着社会进步、文化发展，教育因素在刑罚属性中的地位加强，正是刑罚进化的必然结果。它通过对犯罪的谴责，使犯罪分子认罪伏法，在思想上受到深刻的教育。现代刑罚如果缺乏教育性，将不成其为刑罚。死刑恰恰是报应主义的典型体现，在满足人类最朴素正义诉求的同时，践踏了人类的身体权和生命权，也剥夺了犯罪人得到教育改造的机会。 还有观点认为：“对死刑的执行时间作出如此规定的目的，既是为了消除罪犯因长时间的静等而造成的精神上的痛苦，减少死刑执行上的不人道因素，也是为了避免罪犯利用死刑执行前较长的时间间隙而采取逃跑、自杀等行动，可以使罪犯不再危害社会或者防止罪犯因死亡而无法执行。”③这种说法同样很难成立，始终处于严格羁押和监控状态下的死刑犯，再去危害社会或逃跑、自杀的几率也很低。快速执行死刑让很多罪犯临死前来不及见家人最后一面，带着无尽的遗憾和对人世的眷恋悲凉离去，难道是人道的吗？与其去比较迅速行刑和长期等待行刑给罪犯造成的精神痛苦，不如去考察哪一种执行程序更利于保障被告人的诉讼权利、更利于实现公平正义。 那么，死刑执行程序中应该树立怎样的立法理念？ 首先，死刑执行程序应该树立生命权至上、尊重生命的价值观。“当出现生命价值与其他价值相冲突的情形时，为实现公平正义的要求，我们理应优先保护生命权的价值。”法治国家应把尊重生命权的价值、树立生命权至上的价值理念转化为社会基本共识。正如波普尔倡导的致力于最少数人的最小的不幸的减少一样，杀得快必须建立在杀得对的基础上。如果杀错了