低容量宽覆盖场景三种解决方案效益对比分析案例.docx

低容量宽覆盖场景三种解决方案效益对比分析案例 （盐城无线中心 宋大炜） 摘要：正常情况下的4G室外宏站均有3个小区并各自采用独立信源进行区域的360度全方位覆盖，然而在城郊结合部及广大的农村区域较为空旷、话务量较低，3信源方式不仅容易造成较高的重叠覆盖度，且信源利用率较低，影响网络性能的同时极大地浪费了网络资源。 本案例通过对SFN、宽波瓣天线、功分小区三种不同解决方案进行对比测试、效益评估论证得出功分小区是保证城郊结合部、广大的农村区域及低话务城区等低容量需要宽覆盖场景的最佳解决方案。 关键字：SFN 功分器 宽波瓣天线 问题描述 分析DT拉网测试LOG发现，合兴村基站覆盖区域部分近战路段下载速率偏低。如下图所示： 图1:下载速率分布图 问题分析 1、区域站分布 该区域主要分布在乡镇边缘和村庄区域，村庄为 6 层以下楼宇。该场景站点平均站间距为 800 米。 图2：区域基站分布 2、站点情况 合兴村站点为 50 米高落地四角塔，天线安装在顶部第一平台，使用的是65°水平波瓣天线，天线型号京信：ODV065R15B18KG，3 个扇区方位角分别为 0°，120°，280°。 图3：合兴村基站图 1小区覆盖场景 2小区覆盖场景 3小区覆盖场景 图4:合兴村基站覆盖场景图 3、DT测试LOG分析 从合兴村 49、51 小区单小区 RSRP 分布来看，部分路段存在重叠覆盖问题，对应到下载速率分布上这些路段速率在 30M 到40M。 图5: DT测试LOG分析 问题解决 3.1 解决方案 考虑到49、51小区的覆盖区域为低容量场景，由于3个小区方向均有覆盖需求，减少小区不可行，因此决定合并小区对该区域进行优化。目前合并小区主要有SFN、功分天线及采用宽波瓣天线等手段。 （1）SFN 将合兴村 51 小区合并到 49 小区上，合并后 PCI 使用 49 小区 PCI。 图6: SFN组网示意图 （2）采用90°宽水平波瓣天线 关闭合兴村51小区，并在49小区利用90°水平波瓣天线的宽波瓣实现对原2个小区的场景覆盖。 图7: 90°宽水平波瓣天线 （3）功分器 关闭合兴村51小区， 49小区外接功分器，采用两面65°水平波瓣天线实现场景覆盖。 图8: 功分器 3.2 测试结果 （1）测试汇总 场景 RSRP（dBm） SINR（dB） 下载速率（Mbps） 下行优良比（大于 12M） 发射功率（dBm） T0（3 扇区 3 信源） -86.5 19.6 47.17 97.26% 6.98 SFN（3 扇区 3 信源） -87.1 21.5 56.25 99.75% 7.06 90°水平波瓣天线（2 扇区 2 信源） 总倾角 8 度 -88.7 19.2 48.99 97.41% 8.16 总倾角 12 度 -92.4 15.5 38.25 94.65% 10.24 功分信源（3 扇区 2 信源） 保持原功率 -90.2 17.3 37.17 98.54% 11.64 功率抬升 1 倍 -86.6 21 53.58 98.90% 7.3 （2）成本比较 天线 3000 元/面，RRU 15000 元/台，功分器 200 元/个，常规配置一年电费 1600 元/小区。 按上述标准计算各场景每个站成本如下： T0、SFN 单站成本=3000*3+15000*3+1600*3=58800 元 宽波瓣单站成本=3000*2+15000*2+1600*2=39200 元 功分（不加功率）单站成本=3000*3+15000*2+1600*2=42200 元 功分（加功率）单站成本=3000*3+15000*2+3200+1600=43800 元 （3）详细测试结果 SFN 效果（3 扇区、3 信源） 将合兴村 51 小区合并到 49 小区上，合并后 PCI 使用 49 小区 PCI 117。从测试结果来看，进行 SFN 小区合并后，问题路段信号纯净度大幅提高，出现了 50M以上的速率采样点。问题路段 1 平均速率从 44.7M 提升到 66.8M，问题路段 2 平均速率从39.8M 提升到 48.84M。 图9: 下载速率分布-SFN 90 度宽波瓣天线效果（2 扇区、2 信源） 合兴村 49 小区方位角 0°，下倾角机械 3+电子 5，51 小区方位角 280°，下倾角机械3+电子 5。用 1 根 90 度水平波瓣天线替代原先的 49 及 51 扇区，同时设置方位角为 320°（两天线夹角），该天线内置电子下倾角 6°，分别将机械下倾角设置为 2°（保持总倾角与原先一致）和 6°（压扁波束扩大旁瓣范围）进行测试。 实际测试下载速率如图10所示，90°水平波瓣角天线 2 度机械