2017年国家司法考试《卷四》案例分析:委托、定金案例分析.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约1.52千字
  • 约 5页
  • 2019-08-25 发布于天津
  • 举报

2017年国家司法考试《卷四》案例分析:委托、定金案例分析.docx

  全宇公司经考察发现甲市区的天鹅公司有一批质优价廉的彩电,遂以自己的名义与天鹅公司签订了一份彩电购买合同,双方约定全宇公司从天鹅公司购进500台彩电,总价款130万元,全宇公司先行支付30万元定金;天鹅公司采取送货方式,将彩电全部运送至乙市区,货到验收后一周内全宇公司付清全部款项。   天鹅公司在发货时,工作人员误发成505台。   在运输过程中,由于被一车追尾,20台彩电遭到不同程度的破坏。   全宇公司在区合同约定的地点接受了505台彩电,当即对发生损坏的20台彩电提出了质量异议,并将全部彩电交付大兴公司。   由于彩电滞销,大兴公司一直拒绝付货款,致全宇公司一直无法向天鹅公司支付货款。   交货2个星期后,全宇公司向天鹅公司披露了是受大兴公司委托代为购买彩电的情况。   法律教育网   问题   1天鹅公司事先不知晓全宇公司系受大兴公司委托购买彩电,知悉这一情况后,天鹅公司能否要求大兴公司支付货款?为什么?   2全宇公司与天鹅公司订立的合同中的定金条款效力如何?为什么?   3大兴公司多收的5台彩电应如何处理?为什么?   4如追尾的肇事车辆逃逸,20台受损彩电的损失应由谁承担?为什么?   5如天鹅公司以全宇公司为被告提起诉讼后,在诉讼过程中,天鹅公司认为要求大兴公司支付货款更为有利,能否改为主张由大兴公司履行合同义务?为什么?   答1可以。   受托人以自己名义与第

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档