TDD与FDD覆盖能力差异说明0521.docxVIP

移动SINR比电信差问题分析 站间距差异 选取临海城区相同区域对比，移动F频段宏站平均站间距624m，电信宏站平均站间距839m。站间距小，重叠覆盖度高，MOD3干扰更难避免。 站间距统计详见附件： 电信和移动的重叠覆盖度需要待扫频测试后提供。 同步方式差异 TD LTE使用的是相位同步时钟，中兴FDD LTE默认是采用频率同步。华为有做过验证，FL系统下，采用频率同步时钟和相位同步时钟相比，路测SINR值会高出2dB。 可以参见右侧这个区段展开。 TDD和FDD覆盖能力影响因素 序号 影响因素 因素说明 影响指标 影响结果 优化方法 影响权重 1 RS功率设置 移动TD-LTE的F频段与TDS共模，功率受限。现网大部分F频段小区RS功率设置为12dbm，而大部分电信LTE-FDD小区的RS功率设置为16.4dbm，弱覆盖区域的RS功率设置为18dbm甚至更高。 F频段RSRP TDD比FDD低4.4到7db 无 高 2 频段差异 移动的D频段（2585、2605Mhz）比电信下行频点1867.5Mhz穿透能力差。 D频段RSRP 阻挡越多，差距越大。 无 高 3 空闲态R9重选启测门限设置不合理 前期移动主城区主城区R9重选启测门限没有与原先R8的重选启侧门限对齐，导致D频段拖死的现象较多。而电信采用同频组网，A3事件切换，始终能占有最优小区。 D频段RSRP（空闲态） TDD比FDD低1到4db 开展全网R9重选启测门限优化 中 4 异频组网因素 台州移动采用F频段和D频段双层组网，D到F的重选和切换都要满足高低门限，影响整体覆盖。而电信是同频组网，选择最优小区占用。 RSRP 暂不明确。需要选择区域，空闲态修改为同优先级，连接态采用A3事件，对比测试。明确覆盖差异。 无 中 5 天馈差异因素 电信FL采用2通道天线，TL是宏站是8通道天线。空分复用下两种天线的差异有待验证。 RSRP 暂不明确。需要开展FL与TL共天馈测试，明确2、8通道天线在TM3下的覆盖差异。 无 低 6 站间距小，重叠覆盖率高 选取临海相同区域对比，移动F频段宏站平均站间距624m，电信宏站平均站间距839m。站间距小，重叠覆盖度高，MOD3干扰更难避免。 F频段SINR 暂不明确。需要开展扫频测试，明确移动与电信重叠覆盖度。 结构优化，减少重叠覆盖 高 7 同步方式差异 TD LTE只能使用使用相位同步时钟，FDD LTE默认是采用频率同步。FL系统下，采用频率同步时钟和相位同步时钟相比，路测SINR值会高出2dB。华为区域有过相关验证。中兴区域暂无明确验证报告。 SINR TDD比FDD低2db 无 中