答辩口头申述.docVIP

无效宣告意见陈述书正文 （案件编号：5W102647；专利号：Z0；发明创造名称：全螺纹玻璃纤维锚杆；专利权人：塚本健一；请求人：山西科兴禾木佳矿山设备开发有限公司） 尊敬的专利复审委员会： 本请求人山西科兴禾木佳矿山设备开发有限公司对专利号为Z0，专利权人为塚本健一，名称为“全螺纹玻璃纤维锚杆”的实用新型专利提出宣告专利权全部无效的请求，该专利的申请号0，申请日为2002年6月25日，授权公告日为2003年6月25日。 本请求人以下述四份附件作为上述实用新型专利无新颖性创造性的证据。 附件1、专利号为Z6，名称为“螺纹钢锚杆”的实用新型专利，该专利的申请日为1992年4月28日 附件2、专利号为Z7，名称为“一种玻璃钢配套锚杆”的实用新型专利，该专利的申请日为1989年12月9日 附件3、专利号为Z7，名称为“完全螺旋线螺纹锚杆”的实用新型专利，该专利的申请日为1999年11月19日 附件4、专利号为Z2，名称为“矿用助燃抗静电玻璃钢管”的实用新型专利，该专利的申请日为1996年5月10日 针对专利复审委员会2012.年2月9日发出的转发文件通知书附件，专利权人的意见陈述书作以下陈述： 1、权利要求1-10不具备专利法第22条第三款规定的创造性。 关于权利要求1 权利要求1请求保护一种全螺纹玻璃纤维锚杆，对比文件1公开了一种（CN2130921Y 参见说明书第2页第3行至第3页第12行，附图1-5）公开了一种全螺纹钢锚杆，并具体披露了如下技术特征：包括杆体1、托板4（相当于托盘）和球头型螺母3（相当于螺帽），杆体的螺纹采用轧制，其呈规则的全螺纹结构，螺距相等；杆体与锚头和锚尾为一体结构，在近螺尾一端套有托板，在托板后套装有球头型螺母。 另外，虽然权利要求1还限定了杆体的材料，此特定材料在权利要求1中解决的技术问题是增加抗拉强度，但附件2（CN2063577U 参见说明第1页最后一端至第2页倒数第2段，附图1-2）公开了一种玻璃钢锚杆，并具体披露了该锚杆采用玻璃纤维和合成树脂组成的复合材料（相当于玻璃纤维增加强度的复合材料）制成。上述技术特征在附件2中解决的技术问题就是增加抗拉强度，也就是说附件2给出了将上述技术特征应用于附件1的技术启示。由此可见，本领域技术人员有动机在附件1的基础上结合附件2以构成权利要求1保护的技术方案，该权利要求相对于附件1、2的结合是显而易见的。因此，权利要求1保护的技术方案不具备实质性特点和进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。 专利权人认为： 权利要求1与对比文件1的区别在于权利要求1没有设置预应力垫片。在机械行业中，垫片与螺母配套使用是常用的技术手段。在螺杆与螺帽的配合安装中使用垫片可使螺帽受力更均匀合理，提高了螺帽的耐用性。 对比文件1采用球头形螺母与预应力垫片配合使用，使锚杆体受轴向拉力，受力更合理。专利权人实际解决的技术问题是：与锚固剂结合力强、容易切割、抗拉强度高、耐腐蚀、重量轻、防静电、阻燃（说明书第2页6-7行）。与对比文件1相比，专利权人采用省略垫片的安装方式，省略垫片与专利权人的发明目的没有必要的关联。这是普通技术人员熟知，不必付出创造性劳动，没用突出的实质性特点，更不具备显著的进步。 在独立权利要求1不具备创造性的情况下，其它从属权利要求2-10也不具备创造性。 2、关于权利要求10 权利要求10与附件1、2、4相结合公开的技术相比不具备创造性。 权利要求10为权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征进一步限定上述锚杆的杆体外表面涂有防静电层，且举了含碳树脂的例子。附件4（CN2274700Y 参见说明书第2页第6段）公开了一种矿用阻燃抗静电玻璃钢管，其具体披露了该玻璃纤维构成的玻璃钢管外层涂覆一层静电层，该静电层为添加石墨（相当于碳）的树脂。上述技术特征在附件4与在权利要求10中解决的技术问题都是使玻璃钢制品的具有抗静电性能，也就是说附件4给出了上述技术特征应用于附件1、2的技术启示。虽然其没有公开可应用于锚杆表面，但附件4中的抗静电涂层是涂覆在玻璃纤维制品表面。本专利防静电层同样设置在玻璃纤维杆体外表面，本领域技术人员根据其掌握的普通技术知识容易想到在所有玻璃纤维制品领域内寻求技术手段，这属于本领域惯用技术手段，故其容易想到将附件4公开的抗静电涂层应用于玻璃纤维制成的锚杆表面。由此可见，本领域技术人员有动机在附件1、2的基础上结合附件4和本领域惯用技术手段构成权利要求10保护的技术方案，该技术方案相对于附件1、2、4以及本领域惯用技术手段的结合是显而易见，是附件1、2、4的简单叠加。因此，权利要求10保护的技术方案，该技术方案相