人工智能中对符号含义的争论路卫华.PDFVIP

人工智能中对符号含义的争论 路卫华 机器能否像人类一样思考和理解？此问题已困扰人工智能研究者 多年。人工智能自从 20 世纪 50 年代诞生以来，便一直试图模拟人脑 的表现，并假定计算机和人脑都只是信息加工机器。随着数字计算机的 出现，该问题被进一步表述为，是否只要能运行适当的程序，计算机就 可以思考和理解？对此的肯定回答被称为强人工智能立场，它源于纽厄 尔（ Allen Newell ）和司马贺（Herbert Simon ）等人工智能研究的先 驱，他们认为智能存在于物理符号系统中。当塞尔（ John Searle ）提 出中文房间论证以质疑该立场后，便引发了学界对意识、理解与计算本 质等问题的反思。其后，哈纳德（ Stevan Harnad ）在此背景下提出了 符号接地问题，并将其作为对更一般的计算主义立场的反驳，计算主义 认为心理状态等价于与其实现无关的计算状态。塞尔后来也认为，中文 房间论证同样适用于对计算主义的反驳。 中 文 房 间 论 证 反 对 强 人 工 智 能 具体而言，早期人工智能研究者认为计算机程序本身就是一符号系 统，该符号系统是由可以基于明确规