传记文学在文学与历史的交界线上.docxVIP

2019年传记文学在文学与历史的交界线上 　　 　　关于文学与、与的关系，是学术界长期讨论的课题，还将继续讨论下去。传记文学是其中焦点之一，最近出版的贺茂之著《张爱萍传》为这方面的探索提供了一个很好的范例。 ? 　　 　　多年来，对于人物传记写作中的文史关系，一直存在不同意见，大体分为两类：一类认为传记的对象是具体存在过或存在着的人物，其必须力求准确真实，符合历史的本来面貌，文字表达也要生动，但不能因文害义、有损传记的真实性。另一类则认为自古文史不分，应当文史结合，运用文艺创作，对人物及环境进行艺术的描绘、夸张和塑造，以提高感染力，增强可读性，扩大读者面，更好地发挥传记的效应。这两类不同的意见和作品，涉及一系列问题，值得切实地探讨。 ? 　　 　　关于文史不分。我们提倡历史与文采统一，是否意味着主张文史不分呢？要作具体。一般说来，任何方面的知识，包括历史知识，都要依靠文字手段来表达、记载和交流，在这个意义上，文史是不可分离的，古今概然。但从文学与历史的范畴来说，则不能简单看待。人类知识的积累和分类，有一个从简到繁、从蒙昧到科学的过程。随着的发展，文学与历史也成为不同的独立学科，并形成日益精密的科学体系，两者各有范畴，虽有交叉联系但不能混同。 ? 　　 　　关于文艺与文采。这是两个既有联系又有区别的概念。一切文艺创作，理所当然的都要讲究文采，但“文采”并不等于“文艺”，