“中国十大杰出青年”典型人物形象嬗变之路-最新资料.docVIP

“中国十大杰出青年”典型人物形象嬗变之路 　　“中国十大杰出青年”至今已经举行过19届,作为依托于中央电视台、《人民日报》、《中国青年报》等媒体平台进行宣传报道的典型人物评选活动,它塑造了一大批青年典型形象,在青年受众中积累了广泛的影响。然而,随着时代的发展,人们的价值观开始呈现出了多元化的趋势,多元价值背景下受众对于以塑造青年典型人物形象为宗旨的“中国十大杰出青年”评选活动有了新的期待。为适应时代要求和受众期待,评选活动开始调整自身的标准,第12-19届评选结果呈现出了典型人物塑造的新趋势和新轨迹。理清这条嬗变之路的脉络,对于改进新时期典型人物报道具有启发意义。 　　一、年龄年轻化 　　当选人物的年龄逐渐年轻化,尤其是近三届中三十岁以下人物比例由0%提高至30%,使评选活动更加切近与典型人物的“青年”身份限定,扩大了典型人物的受众范围与的价值认同空间。 　　第12-16届的“中国十大杰出青年”人物年龄偏高,少数三十岁以下人物为竞技体育运动员。第12届“中国十大杰出青年”当选人物中,十人中全部为三十岁以上,三十岁以下人物所占比例为0%。第13-16届当选人物中,均为三十岁以上人物9人,三十岁以下1人物占10%。这三届中三十岁以下的人物分别是短道速滑运动员扬扬、篮球运动员姚明、110米栏运动员刘翔和乒乓球运动员张怡宁,均来自竞技体育行业。受运动寿命和竞技状态限制,当选的运动员人物年龄通常在三十岁以下,这是由其行业特殊性决定的。 　　从第17届开始,三十岁以下人物所占比例提升至30%,大部分来自竞技体育以外的行业和领域。第17-19届当选人物均为三十岁以上7人,三十岁以下3人。三十岁以下年轻人比例大提高至30%。这三届中三十岁以下人物除杨威、刘春红外(金晶虽然是残疾人运动员,但考虑入选原因,不算作运动员),他们的职业包括导游、大学生、乡村医生、芭蕾舞演员、支教志愿者、军人等,都来自不受年龄限制的行业和领域。 　　二、性别均衡化 　　当选人物的性别逐渐均衡化,女性人物所占比例由10%提升至60%,树立了更多的优秀女性青年典型,扩大和女性青年典型形象的受众范围的价值认同空间。 　　第12-19届“中国十大杰出青年”的女性人物所占比例分别为10%、20%、20%、10%、20%、30%、10%、60%,整体呈上升趋势。尤其是最近一届评选活动中,女性人物数量首次超过男性人物数量,6名女性获得第19届“中国十大杰出青年”称号,占总人数的60%。候选人当选比率也显示住了同样的趋势。第12届30名候选人中女性候选人5名,当选1名,当选比率为20%,到了第19届30名候选人中女性候选人10名,当选6名,当选比率上升为60%。 　　当选女性人物来自于科技、教育、文化、公共事业等各个行业和领域,具有广泛的代表性。与男性人物相比,女性人物除了在各自的岗位上取得了不逊于男性的成就外,更多地显示了道德力量与人格魅力。如第14届在“非典”时期坚守岗位的女护士张积慧、第17届舍己为人的导游文花枝、淡泊名利的乡村女医生李春燕、第19届恪尽职守的藏族女邮递员尼玛拉木等。 　　三、领域多元化 　　当选人物行业领域逐渐多元化,由原来的类聚于经济、政治行业领域,发展为广泛分布于政治、经济、科技、教育、文化、公共事业等各个行业领域,树立了更多行业领域的青年典型,扩大了受众范围和典型人物的价值认同空间。根据“中国十大杰出青年”当选人物特点,将人物所属行业领域划分为七政治(含军事)、经济、科技、教育、文化(含新闻出版)、公共事业(含医药卫生)等六个领域,难以归类的划入其他领域。 　　受主导意识形态影响,评选活动活动中政治(含军事)领域一直占重要地位,来自政治领域的人物人数比例稳定,维持在10%-30%之间。其他领域分布情况以第17届为分界,前后的评选活动显示出了不同的特征。在第12-16届活动中:经济领域人物出现了类聚现象,比例最大,占20%-40%;文化(含新闻出版)领域人物较多,占20%-30%,但人数比例小于经济领域人物;科技、教育、公共事业(含医药卫生)等领域各占10%左右,与经济、文化领域相比,比例偏低。在第17-19届评选活动中,经济领域人物比例下降至10%-20%;文化领域人物比例继续上升,高达50%;科技、教育领域人数比例有所上升;出现了难以归类的其他领域人物(第17届的文花枝、洪战辉,第18届的徐本禹),他们因为慈善和道德领域的突出表现而入选。 　　四、阶层大众化 　　当选人物的所属的社会阶层逐渐大众化,体现了由精英阶层向大众阶层的倾斜,大众阶层所占比例由0%提升至30%,树立了更多的大众阶层青年典型,扩大了典型人物形象的受众范围与价值认同空间。 　　当代中国社会存在着“精英/大众结构”①,“依据对各类资源的占有情况,精英分化为