房屋确权纠纷答辩状专业参考范本.DOCVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 房屋确权纠纷答辩状 　　房屋所有权纠纷案之答辩状 　　答辩人：李永年，女，1954年3月8日生于湖南省耒阳市小水镇，广州市白云区景泰街道办事处柯子岭管理区长安南街居民，现居住于广州市白云区景泰街道办事处柯子岭管理区长安南街9巷5号2楼 　　答辩人因与刘美胜房屋所有权纠纷一案，提出答辩如下。 　　一、答辩人依法行使占有权和使用权，习惯性地居住、拥有、出租广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号2楼、3楼房屋是合情、合理、合法的，是历史地形成的一个客观事实。 　　涉案系争标的物房屋整栋楼共七层。 　　刘美胜占有、使用、出租广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号1楼、4楼、5楼、6楼、7楼;反之，身为原告刘美胜之长辈的答辩人和真正的原始房屋主人廖秋老人两个人却只共同占有、使用、出租广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号2楼和3楼。 　　以价值对比来讲，答辩人和真正的原始房屋主人廖秋老人两个人只拥有大约五分之一。 　　这，本来就是是两位老人忍气吞声一再容忍、一再忍让的不合理结果。 　　广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号真正的原始房屋主人理所当然是已故的廖秋老人;理由确实非常简单，就因为只有已故的廖秋老人才是广州市白云区柯子岭管理区的原居民。 　　答辩人与刘美胜均系已故的廖秋老人之亲属，均系后来入住广州市白云区柯子岭管理区的新居民。 　　答辩人系廖秋老人之合法妻子。 　　与廖秋老人朝夕相伴，相亲相爱，相濡以沫，相扶到老近十年，系廖秋老人之主要家庭成员，甚至可以说是唯一家庭实际成员;理应对广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号的房屋享有所有权，理应成为理应广州市白云区柯子岭管理区长安南街9巷5号房屋真正的房屋主人;更何况廖秋老人生前已经有书面文件托付于有关方面。 　　刘美胜则系廖秋老人名义上的养子。 　　虽然，实际上，自始至终从来没有尽过养子应尽的儿女义务。 　　鉴于历史因素与家庭关系等原因，答辩人自始迄今都愿意与刘美胜维持现状以和睦相处。 　　二、原告刘美胜起诉状中的陈述与历史事实严重不符。 　　1、原告刘美胜与已故的廖秋老人曾经口头约定建立抚养关系不假，可是，刘美胜并未实际成为已故的廖秋老人的养子，没有办理任何法律手续，更加从来没有尽过做儿女的义务。 　　尤其是，廖秋老人1996年第二次从韶关监狱回来之后，刘美胜夫妇从不照顾廖秋老人;不但不照顾还经常打骂廖秋老人，刘美胜之妻子更是常常咒骂廖秋老人该死的老头早点死了算了。 　　这些正是廖秋老人经钟少康介绍认识答辩人，并且自从廖秋老人出狱回家十几天就自然而然地由答辩人照顾廖秋老人的饮食起居一直到廖秋老人终老最直接、最主要的原因和事由。 　　因此，根据相关历史事实和刘美胜的种种恶劣行径与斑斑劣迹，我们完全可以认定刘美胜当初与已故的廖秋老人口头约定建立抚养关系自始就是动机不纯，居心不良----旨在改变其自身境遇，和谋取将来廖秋老人的可能财产，肯定不是有心来照顾廖秋老人的饮食起居，为廖秋老人养老送终，尽养子应尽之伦理义务。 　　刘美胜当初信誓旦旦改姓廖，改姓名为廖美胜并且征得刘美胜父母之同意，取得当时的管理部门的准许，到公安机关进行了户籍登记。 　　廖美胜入户广州市白云区柯子岭之目的达到后，很快就要求改回刘美胜。 　　此举大有深意呀!足以表明更加足以证明：刘美胜当初与已故的廖秋老人口头约定建立抚养关系确实是动机不纯，居心不良。 　　当年因为廖美胜入户广州市白云区柯子岭之目的达到后，很快就要求改回刘美胜一事，廖秋老人当即勃然大怒，愤怒地指责刘美胜不诚实，不可信，居心不良，昧良心。 　　只是，已经引狼入室，悔之晚矣。 　　从那时之后，廖秋老人与刘美胜夫妇极少来往，极少言语交流，最为恶劣的是，1996年刘美胜接到村委会和热心人士的通知让刘美胜去监狱接廖秋老人回家时刘美胜置之不理;不但不去接回家，廖秋老人回到家后也还是不理不睬，不闻不问。 　　这是廖秋老人一生之中最大的隐痛。 　　廖秋老人这心中的隐痛常常因为刘美胜夫妇的不作为和种种不当作为而不时疼痛发作直至终老。 　　由此可见，刘美胜当初与已故的廖秋老人口头约定建立的所谓抚养关系甫一开始即已经实质性地消亡殆尽。 　　刘美胜夫妇与已故的廖秋老人自始至终从来就不可能和睦相处，刘美胜夫妇也从来就没有照顾过廖秋老人的饮食起居。 　　2、就涉案系争标的物房屋本身来说，其宅基地系集体分配所得。 　　集体分配宅基地的基本原则是一户一宅政策;这一户肯定是廖秋老人一户。 　　因此，我们可以明确断定，如果没有廖秋老人肯定没有讼争标的物房屋之宅基地，没有集体分配所得宅基地哪里得来涉案系争标的物房屋。 　　一言以蔽之，涉案系争