弗完备解悖实施方案(draft).docxVIP

弗完备解悖实施方案(draft) ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 弗完备解悖方案评估 王文方教授 阳明大学心智哲学研究所：112台北市北投区立农街二段155号 最近几年间，国际哲学界里有两种与语意悖论有关的、非「正统途径」（orthodox approach）的重要解悖方案；它们分别是以G. Priest（1987, 2006）与Jc Beall（2009）为代表的弗一致途径（paraconsistent approach）、以及以S. Kripke（1975）与H. Field（2003, 2008）为代表的弗完备途径（paracomplete approach）。逻辑上，前者提倡某种弗一致逻辑〈paraconsistent logic〉作为解决语意悖论的主要方法，后者主张放弃古典逻辑中的排中律（Law of Excluded Middle, LEM）来作为避免悖论产生的手段。哲学上，前者主张将悖论型语句归类为既真且假的语句，并因而主张有些矛盾为真，后者则主张所有悖论型的语句与没有根据的语句都是缺乏真假的语句，并因而主张真值鸿沟（truth-value gap）。基于篇幅的考虑，本论文只讨论弗完备途径的理论；在以下的说明中，我将先简单解释「正统途径」的解悖方案及