夫妻个人财产赠与婚外同居者法律问题探析.docVIP

福州大学法律硕士学位论文 夫妻个人财产赠与婚外同居者法律问题探析 PAGE 8 PAGE 7 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 目 录 0 引 言 2 一、 夫妻个人财产赠与婚外同居者的法制现状 2 （一）有关法律规定 2 1、《婚姻法》中相关规定 2 2、《合同法》中有关赠与合同的规定 3 （二）评析 3 1、《婚姻法》中相关规定的评析 3 2、《合同法》中有关赠与合同规定的评析 3 3、对相关法律内在体系的分析 4 二、限制夫妻个人财产处分权的必要性和可行性 6 （一）限制夫妻个人财产处分的必要性 6 （二）限制夫妻个人财产处分的可行性 8 三、国外相关法律制度的经验借鉴 10 （一）德国的相关法律制度 10 1、限制夫妻个人财产权的相关法律规定 10 2、对婚外同居者赠与行为的相关法律规定 10 （二）法国的相关法律制度 11 1、限制夫妻财产权的相关法律规定 11 2、对婚外同居者赠与行为的相关法律规定 12 （三）其他国家和地区的相关法律规定 12 （四）评析 13 四、对我国限制夫妻个人财产权的建议 15 （一）限制夫妻个人财产处分权的立法建议 15 1、在《婚姻法》中建构配偶权的概念 15 2、修订《合同法》中相关的法律条文 16 （二）限制夫妻个人财产处分权的程序性建议 17 1、设立特别程序解决婚姻家庭纠纷 17 2、建立其它相应的程序性制度 17 结 语 20 参考文献 21 谢 辞 23 引 言 引起国人高度关注的四川泸州遗赠案已过去多年，该案一审驳回原告的诉讼请求，二审以同样的理由驳回上诉原告张学英的上诉，维持原审判决。杜月秋：《司法效果论》，南京师范大学2008年硕士学位论文。法院认为，虽然遗赠人临终前立下的书面遗嘱是遗赠人的真实意思表示且形式合法，但因其婚外同居的行为违反了法律规定的公序良俗原则而被认定无效。在法庭外的争论中，支持者认为本案法官在法律出现明显漏洞时，运用自由裁量权，合理协调了社会公德、法律原则与具体法律规则之间的关系；反对者则认为法院对立遗嘱的动机和原因等条件的审查超出了司法管辖的范围，与权利本位的理念背道而驰；甚至有人认为法庭是慑于民众的呼声和舆论的压力才如此判案的。喻敏：《法官走得太远，管得太宽》， 杜月秋：《司法效果论》，南京师范大学2008年硕士学位论文。 喻敏：《法官走得太远，管得太宽》，北大信息网，/Article_Detail.asp?ArticleID=1456，2011年2月22日访问。 笔者再次关注本案不是想继续研究法官“应当”做出何种判决，而是站在法官的立场上，试图从其判决的依据中挖掘出可以为笔者所研究的夫妻一方将个人财产赠与婚外同居者问题提供支撑的理论。笔者认为，法官如此判决的出发点并非是对婚外同居者权利的漠视而是出于维护婚姻关系的稳定和惩罚婚外同居行为的考虑。这一点与笔者研究夫妻一方将个人财产赠与婚外同居者问题的立场是相同的。 面对当今社会的离婚率越来越高，我国家庭的和谐与稳定性面临着严峻的挑战，其中，“包二奶”、“养小三”的现象是造成家庭破裂的主要原因。我国《婚姻法》最近的一次修改是在2001年，这10年来，现行《婚姻法》已经显示出了其不可忽视的滞后性，进行修订和完善是社会和时代的要求。在婚外同居现象中，夫妻无过错方承担着另一方与他人同居给自己造成的精神伤害，不得已求助于法律寻求财产方面的保障，为此，身份关系在婚姻家庭关系中的地位逐渐弱化，财产关系所受的关注度愈来愈高。而基于婚外同居关系的赠与行为中，我国司法实践中对共同财产相关案件的审判方式已基本成熟，对个人财产的赠与行为却欠缺相关规制。笔者认为，制定相应法律限制夫妻个人财产的处分是维护家庭稳定、促进社会和谐应采取的必要措施，笔者也希望通过对此课题的研究提醒立法者尽快出台相应的法律，尽早规治与社会公德不符、与法律正义精神相违背的婚外同居行为。为此，笔者从我国夫妻一方将个人财产赠与婚外同居者的法治现状出发，对限制夫妻个人财产处分权的必要性和可行性进行了分析，针对我国现阶段立法及司法实践中存在的问题借鉴国外相关立法，对完善我国限制夫妻个人财产提出了一些立法建议，并分别针对其中的具体问题做了一定的分析。 一、夫妻个人财产赠与婚外同居者的法制现状 （一）有关法律规定 目前，我国涉及夫妻一方将个人财产赠与婚外同居者的法律主要有：《婚姻法》中有关夫妻个人财产和夫妻双方相关权利义务的规定、《合同法》中有关赠与行为的规定。下面，笔者将对以上有关内容进行简要介绍。 1、《婚姻法》中相关规定 （1）关于夫妻个人财产的规定