二审被告答辩状专业范文新版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 二审被告答辩状范文 　　二审被告答辩状范文【1】 　　答辩人：朱生田，男，1951年1月1日，汉族，住所：浙江省武义县泉溪镇华山村下宅巷19号，常住地址：浙江省武义县桐琴镇东干村青云路山水宾馆。 　　联系电话：1510579****。 　　被上诉人朱生田，就上诉人不服武义县人民法院(2012)金武东民初字第49号判决提出上诉，现答辩如下： 　　一、上诉人在上诉状中提到，上诉人与被上诉人之间存在着武义县东干福利彩票注投注站的彩票投注机经营权转让关系(转让价格为15000元)，不是租凭关系。 　　我认为这是上诉人的一厢情愿，没有任何法律依据，也不符合常理。 　　首先，彩票经营权属何新月所有，我代销彩票期间按约定每年支付给何新月租金，与何新月构成了彩票经营权租赁合同关系，经营权转租给吕香春一事，何新月、吕香春双方都是同意的，双方对租金也进行了约定，吕香春也按约定将租金直接支付给何新月，因此，何新月、吕香春之间直接构成了彩票经营权租赁合同关系。 　　所以上诉人认为是我已将经营权转让给她，是一面之词，与事实完全不符。 　　第二，上诉人所谓的15000元转让金，这与事实更是不符，因为何新月取得福利彩票代销经营资格后累计已向福彩中心交纳了15000元的保证金(投注机押金和彩票结算款)，我将经营权转租给吕香春后，代何新月向吕香春收取的15000元是押金，根本没有转让金这回事，如果拿押金当转让金的话，相当于将有巨大价值的东西白送给别人，显然不符合常理，更何况我没有意愿更没有资格处分他人的经营权。 　　二、上诉人认为向被上诉人转让彩票投注机经营权，是在被上诉人何新月长期外出，被上诉人朱生田经营不善，毫无利润，投注机将要被金华市福彩中心收回的情况下进行的。 　　这也与事实完全不符，首先，何新月并没有长期外出的打算，将彩票经营权租给我经营时就和我约定，自已会随时回来经营彩票的， 　　这一点我在转租时也明确告知了吕香春，吕香春也是很明白的。 　　另外，上诉人称我经营不善，毫无利润，投注机将被福彩中心收回，这更是无稽之谈，首先，我经营彩票业务是在自家店面经营的，我家是公认的最繁华地段，加上无需房租，独家经营，怎么可能经营不善，我经营的**、**、**年的利润均4万元/每年，当时已经算是不错的收入了，怎么是毫无利润，至于说是福彩中心要收回之说，更是无中生有，凭空捏造。 　　而实际的情况是，上诉人了解到彩票代销风险小、收益高、自由能带小孩，主动向我要求将彩票经营权转租给她的。 　　当时，考虑到自己精力有限，便宜点转租给她经营，也算是拉她一把。 　　综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，说理清楚，应当维持。 　　为了维护答辩人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 　　此致! 　　金华市中级人民法院 　　答辨人： 　　20**年七月一日 　　附：答辩书副本_份 　　二审被告答辩状范文【2】 　　答辩人：徐闻县城北乡那练村民委员会那练村 　　法定代表人：骆*锻，村长 　　答辩人：徐闻县城北乡迈报村民委员会迈报村 　　法定代表人：骆*辉，村长 　　答辩人因上诉人(原审被告)徐*县人民政府及上诉人(原审第三人)邓*贤、邓*武、邓*九不服徐*县人民法院(2008)徐法行初字第23号行政判决提起上诉。 　　现根据其行政上诉状，答辩如下： 　　一、原审判决认定事实正确 　　1、原审法院认为被告(上诉人)的发证行为与原告(答辩人)主张的权益具有一定法律上的利害关系，原告起诉主体适格，符合事实，认定正确。 　　上诉人的发证行为与答辩人所主张的权益之间是否具有利害关系，决定了答辩人是否适格主体。 　　本案原审时，业经湛江市中级人民法院对答辩人的主体资格作了审查，以(2009)湛中法行终字第114号行政裁定书做了定论。 　　认为：两上诉人主张为其先民所建，直至上世纪六十年代仍由两上诉人村民使用。 　　后两上诉人虽不再使用骆氏宗祠，但不能否认两上诉人与该建 　　筑物在法律上具有直接的利害关系。 　　由于被上诉人徐*县人民政府向被上诉人邓*贤等人核发房产证的地点与骆氏宗祠具有重叠性。 　　故徐*县人民政府的发证行为显然与两上诉人主张的权益具有一定法律上的利害关系。故原审法院依此认为答辩人为合法主体是正确的。 　　2、上诉人徐*县人民政府、及邓*贤等称答辩人与被诉发证行为无法律上的利害关系的上诉理由无理。 　　基于上述理由，上诉人徐*县人民政府在上诉状再次提出本案无任何证据证实被上诉人徐闻县城北乡迈报村与发证行为有利害关系的观点以及上诉人邓*贤等在上诉状再提无任何证据