《资本论》读后感2500字.docxVIP

　　而一些经典名著的阅读，更是人类思想文明的精华，值得后人去研究，发现。　　以后的几天，我一直试图把我从它那里得到的知识整理出来，好让自己的头脑中有个比较直观、清晰的印象，便于记忆和思考，资本论读后感。　　我不打算专业研究资本和经济，所以只要有个印象就足够了。　　从《资本论》里，我似乎可以看出一个古怪的植物状社会体系来。　　这个体系的顶端是些厚厚的叶子，遮蔽了所有的阳光和清新的空气，投下无尽的阴影在根部。　　占整个体系绝大部分的根盘在深深的泥浆中，拼命地吸收可供系统利用水分和养料，通过枝杆送至叶片上，而叶片将它们几乎全部用于再生产，于是植物体便不断长大。　　无需解释，根代表的就是广大的劳动人民，他们不停地把各种自然资源转化成社会财富，通过市场交换或租金——枝或杆，财富最终落到资本家——叶子——的手里，财富变成了资本，被重新投入再生产过程。　　为了吸取更多的养料和水分，根只有往地下越扎越深;叶子要得到充分的阳光和空气，也只好拼命向上伸展;枝杆亦随之长粗，变长。　　原本小小的丑陋植物逐渐成为一棵棵参天大树!　　植物不能没有根也不能没有叶，社会不能失去上层的资本阶级，更不能失去下层劳动大众。　　问题在于，植物是一体的而人不是，由人构成的社会不可能像植物那样安静地生长。　　社会要发展，方向是平等，但照这种模式下去是行不通的!差距只能越拉越大。　　怎么办?不知道。　　由科技发展带动的社会生产力是社会关系发展的基础推动力，生产力的提高意味着产品的增多，不能作为再生产原料的产品就必须被消耗掉。　　但劳动人民无力消耗太多的奢侈品，而资产阶级为了尽量提高社会的再生产率也不倡导铺张浪费，植物形的社会其实就是节约的社会。　　可是，科技的发展不会因此止步，生产效率的升级也是必然，若不考虑自然资源的枯竭及大规模毁灭性的战争或灾难，这个社会体系早晚要被自己生产的产品撑死!　　树木不可能无限制地长高，并非因为时间不够;相似结构的社会体系也不能永久存在，不是由于敌人太强!　　《资本论》为何要写那么长?　　我一生的错误，就是读了《资本论》。　　如果不读《资本论》，我就会一直觉的马克思很伟大，很正确，也就可以很顺心地在这样的一个社会上生活，没有了那么多的烦恼。　　要读《资本论》的初衷，是觉得马克思主义是我们这个社会的灵魂，马克思的理论一定很伟大，很正确，很严密，通过学习，可以提高自己的思想觉悟，提高自己对社会的正确认识，提高自己的工作能力。　　然而读过之后，才觉得马克思这个人很不公平，有许多理论都是很没有道理的，我说他的理论是强盗的哲学，一点都不过分，有了这种思想，对有些事就看不惯，就想说，而说了又有许多本本主义者的反对，就给自己增加了许多烦心的事。　　当然也有人认为《资本论》那么长，很厚重，很严密。　　这些人或者根本没有看过《资本论》，或者看不出他的欺骗性，或者就是为了自己的即得利益而昧着良心瞎吹捧。　　那么《资本论》为何要写那么长?我的感觉是因为他的许多理论没有道理，又想把他说成是有道理的，又要让人相信这种没有道理的理论是有道理的，就需要编造许多的理由，就需要编造许多骗人的鬼话，就必然要把文章写长了。　　为了证明我说的正确，就让我们来看看马克思关于剩余价值率这个理论的论述。　　要说明剩余价值，就要先说明总价值，于是马克思给出一个产品总价值的公式　　=++　　在这个公式中，ˊ是在生产过程中完成的产品总价值，是资本家预付的不变资本即生产资料的价值，+是工人在生产过程中实际新生产的价值，其中是工人生产的并用来补偿劳动力耗费的价值，即工资;是由工人生产而被资本家无偿地占有了的剩余价值。　　大家应当注意到这个公式中只包含工人的劳动，而不包含资本家的劳动，是因为马克思不承认资本家也是劳动者，资本家在生产过程中没有付出任何的劳动，是完全的不劳而获。　　请问这是符合客观实际的吗?　　在平时的辩论中，也有许多马克思的支持者，也是认为资本家是劳动者，而不是完全的不劳动。　　我也写了《论资本家也是劳动者》这样的文章，但是这篇文章并没有引起人们的争议，就说明绝大多数人对资本家的劳动都是认可的。　　可是马克思就不认可，所以在这个公式中也不考虑这个因素。　　这个事实，能够说明马克思这个人是很公正的吗?能够说明马克思这个公式是很严密的吗?显然不是!!　　再来看马克思关于剩余价值率的理论，他又给出这样一个公式　　剩余价值率=÷=剩余劳动÷必要劳动。　　并且着重说明剩余价值率是劳动力受资本剥削的程度或工人受资本家的剥削程度的准确表现。　　按照马克思的这种说法，因为+全部是由工人在生产过程中生产的新增价值，所以应当全部归工人所有，而资本家的所得只能为0，而不能留下任何一点点的剩余，如果留下了，那怕只留下1分钱，那也是对