2019年国考申论热点：住宅变“猫宅”.docxVIP

　　如自己没有空，会请专人来喂养。　　为防止掉毛，平时屋内都是24小时开空调。　　邻居说，住宅养猫，导致气味很大。　　对此，城管认为，猫、狗之类的动物，不在城管管理范围;社区民警则表示，目前并无法律明文规定居民养猫数量。　　【综合分析】　　猫猫狗狗，看似是小事，实则不然。　　在人口密集的小区，虽然不可能、也没必要完全排斥宠物的存在，但至少也需优先保障人而非动物的权益。　　如果住宅从以住人为主变成以住动物为主，甚至把住宅当作圈养动物的场所，显然是有问题的。　　一者，人的住宅变成了猫宅，尽管主人并不介意，但也该考虑邻居的感受。　　这是对人员密集区域的基本要求，也是基于道德之上的公共利益所在。　　你拥有房子的全部产权，固然可以决定如何使用，也有选择的自由，但这种自由的前提是不得侵害他人的权利。　　房子是用来住人的，如果拿来养猫，且这些猫的用途是为了参加猫展，不仅改变了房屋的用途，也侵害了邻居的正当居住权益。　　必须明白，居住权益不仅指关上门的权益，而是本来就包括居住环境。　　二者，民众之间的权利诉求，也应该建立在基本的克制与基本的互信上。　　有人居住，顺带养几只猫，并无问题，但只养猫不住人，则住宅的性质就完全变了。　　这样的做法，无论是从难闻的气味这一真实的感受出发，还是从与动物为伍这一想象的真实出发，都让人难以释怀。　　可以说在这个问题上，邻居心理上的反