程啸《侵权责任法》知识点梳理.docxVIP

2019年程啸《侵权责任法》知识点梳理 　　 篇一：程啸《侵权责任法》知识点梳理 ? 　　 第一章导论 ? 　　 一、侵权责任法的概念与特征 ? 　　 狭义：仅指以“侵权责任法”或“侵权法”为名的某部法律。大陆法系不存在。 ? 　　 大陆法系的民法中，侵权行为与违约行为、不当得利、无因管理皆属于 ? 　　 概念债的发生原因。民法对侵权行为的规定分为两部分：构成要件和责任承担。 ? 　　 构成要件规定在债编分则中，责任承担规定在债编总则中。 ? 　　 广义：实质意义上的侵权责任法，即所有规范侵权责任之构成要件与法律后果的 ? 　　 规范的总称。在我国，除了《侵》，广义的还包括《民法通则》？《产品质 ? 　　 量 ? 　　 法》、《道路交通安全法》、《消费者权益保护法》、《民用航空法》等。 ? 　　 私法：调整平等民事主体之间的民事权利与民事义务关系 ? 　　 特征 ? 　　 强行法：与合同法、物权法相比，具有更多的强行法色彩。对侵权责任的构成要件 ? 　　 和法律效果的规定属于强行性规范，不能任由当事人协商改变。 ? 　　 二、侵权责任基本法与侵权责任特别法 ? 　　 基本法：《侵权责任法》。第6条确立的过错责任。凡是《侵》或者其他单行立法没 ? 　　 概念有特别规定时，均适用该规则。第2、3章的基本规定同样。 ? 　　 特别法：《侵》第5条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照规定。不得随意 ? 　　 规定各类侵权行为。只有当某些侵权行为不应适用过错责任原则，而应适用无过错责任或过错推定责任时，才有必要由特别法单独加以规范。 ? 　　 适用关系：《侵》第5条的关系。其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 ? 　　 “其他法律”指的就是侵权责任特别法。即，优先适用特别法。 ? 　　 《侵》生效后，凡是明确修改了旧的立法规定的地方，一律应当适用《侵》。 ? 　　 对于某些侵权责任，原来的法律和司法解释作出了明确规定，但《侵》对其 ? 　　 未置明文。对此，不可做出硬性规定：《侵》取消了原规定，或不方便作出。 ? 　　 三、侵权责任法在民法中的地位 ? 　　 独立成编：不同于其他大陆法系国家，将侵放入债法中，而是单独成编。 ? 　　 一是有利于侵权责任法的发展；二是我国侵权责任承担方式并不局限与损 ? 　　 害赔偿。八种之多。侵权行为并非单纯的债的发生方式。 ? 　　 与债法总：损害赔偿是最重要、最常见的侵权责任承担方式。侵权损害赔偿之债与因 ? 　　 则的关系同、不当得利、无因管理而发生的债权债务关系具有很多共性，可以适用 ? 　　 共同的规则。这些规则应当由债法总则规定。我国目前没有债法总则。 ? 　　 与人格权：我国《民法通则》主要以“对侵害人格权的侵权行为的规定”来规定人 ? 　　 法的关系格权，仍未脱离侵权法的窠臼。是否单独制定人格权法，争论激烈。 ? 　　 的关系物权法中的规定补充了侵权责任法，例如：对占有的保护、相邻关系。 ? 　　 的关系 ? 　　 四、侵权责任法的体系 ? 　　 总则：第1至3章：总则，规定共通性、基本的问题。包括：立法目的、保护范围 ? 　　 归责原则、多数人侵权责任、连带责任、侵权责任的承担、减责与免责。 ? 　　 分则：第4至12章：分则，规定对典型的、特殊的侵权行为的成立要件和法律效果。 ? 　　 “典型”：归责原则上并不特殊，完全属于过错责任，但因发生的纠纷多、社会 ? 　　 关注度高，故而需要单独规定的侵权行为。“特殊”：不适用过错责任原则，而 ? 　　 适用无过错责任原则以及采取过错推定责任的侵权行为。 ? 　　 一般条款：用来规定过错责任原则的条文（《侵》第6条）。我国以及比较法来看，侵 ? 　　 权责任法中不可能规定可以作为所有侵权请求权基础的法律规范，即“大 ? 　　 的一般条款”，而只能是对过错责任原则作出一般规定。 ? 　　 《侵》第2条：并非“大的一般条款”，只是一个对合法民事权益进行保护的宣誓性 ? 　　 条款，其必须与侵权责任法的一般条款或者分则中的具体条款相互配 ? 　　 合。否则，会导致“向一般条款逃避”的现象。 ? 　　 类型化：侵权法不是刑法，无须也不可能逐一规定所有的侵权行为类型。这里的类型 ? 　　 化指的是对某些比较特殊的侵权行为逐一作出规定。两类：一类是特殊侵权 ? 　　 行为；一类是典型侵权行为。 ? 　　 五、侵权责任法的目标 ? 　　 目标：旨在协调自由与安全的关系，即界定人的行为规范。 ? 　　 实现方法：一是以过错责任原