- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合同编号:
FILENAME 合同封面
签订地点:
签订日期: 年 月 日
诉讼主体不适格答辩状
答 辩 状【1】
答辩人:徐xx。
代理人:黄玉章,浙江泽商律师事务所律师
因原告温州A公司诉被告B、C、D、徐XX股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,现作如下答辩:
一、原告主体不适格,应当驳回原告A公司的起诉。
本案当中,原告A公司作为企业法人,其民事主体资格是虚拟的,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭;本案当中,温州市工商行政管理局已于2014年X月X日作出了温工商处[2014]X号《行政处罚决定书》,依法吊销了A公司营业执照,并指令A公司停止经营,依法组织清算。
故本案中原告A公司已丧失了民事主体资格,无提起民事诉讼权利。
二、被告徐XX非E公司股东,亦非实际控制人,对本案诉请不承担任何责任。
1、依据答辩人提交的证据材料可知,本案原债务人E公司股东为A、B、C,而答辩人徐XX自始至终未不是E公司股东,也未实际与上述三股东进行股权转移,故原告基于答辩人股东资格请求其需对E公司债务承担连带责任,无事实依据;2、根据原告提供的证据材料,无法证实答辩人系原E公司实际控制人,原告仅依据一《谈话笔录》就认定答辩人系原E公司实际控制人,缺乏事实与法律依据,应当予以驳回。
综上,本案原告主体不适格,不具有提起诉讼的民事权利;答辩人与本案不存在任何事实、法律关系,应当驳回原告的诉讼请求。
此 致
XX人民法院
主体不适格答辩状范文 【2】
答辩人因XX 运输有限公司诉XX 有限公司及其XX 分公司租赁合 同纠纷一案,根据本案事实和相关法律规定,依法提出答辩意见如下: 一、XX 有限公司XX 分公司不应列为本案的被告。
根据我国《公司法》第十四条规定,分公司不具有法人资格,其民 事责任由公司承担。
XX 有限公司XX 分公司不具备法人资格,不独立 承担民事责任,其民事责任由XX 有限公司承担。
因此,XX 有限公司 XX 分公司作为被告主体不适格,不应列为本案的被告。
二、答辩人所欠原告租金为22740 元,原告主张被告支付租金61040 元,与事实不符。
原告与XX 有限公司XX 分公司签订的租赁合同第三条结算方式约定, 经XXXX 双方商定每立方按二十元人民币计算。
原告为XX 方共输送砼 2887 方,合计人民币57740 元。
XX 有限公司XX 分公司已于2006 月10日支付给XX 运输有限公司3 万元租赁费。
2006 年月8 日原告 驾驶员驾驶混凝土输送泵车时,发生交通事故,造成对方一死一伤, 事后经有关部门认定驾驶员负全部责任。
根据原告与XX 有限公司XX 分公司签订的租赁合同第二条XX 方权利与义务的约定,因XX 方造成 损失,由XX 方负责。
因此,此次交通事故造成被害人XXX 的损失应 由原告XX 运输有限公司负责。
XX 有限公司XX 分公司于2006 年月14 日替原告支付给被害人XXX5000 元补偿费,此费用应由原告负责。
因 此,扣除之前所付的运输费和补偿费,事实上答辩人所欠原告租金为 22740 元,请求法院依据事实对原告要求答辩人支付租金的请求予以 改判。
三、原告要求答辩人承担滞纳金305200 元,明显过高,有失公平原 根据相关规定,逾期付款违约金应当依照付款金额每日万分之二点一计算。
答辩人付款金额仅为22740 元,而原告却请求答辩人承担违 约金达305200 元,明显过高,显失公平,违背诚实信用原则。
我国 《合同法》第114 条规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当 事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
刚出台的最高人 民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九 条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法 院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度 以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量, 并作出裁决。
依照付款金额每日万分之二点一计算,答辩人承担违约 金数额为3778 元,答辩人请求法院根据法律规定及公平合理原则, 对原告滞纳金的请求予以改判。
综上所述,原告的诉讼请求违背事实真相,不符合法律规定,恳请 法庭在查明事实的基础上,依法审理,公正裁决,以维护答辩人的合 法权益,维护正常的经济秩序。
此致 XX 区人民法院 答辩人:XX 有限公司 二XX
如何书写答辩状篇【3】
如何书写答辩状?答辩状一般格式是怎么样的?答辩状的基本要素是什么?
一、概念与特征
民事
文档评论(0)