民事上诉状专业范文推荐新版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 民事上诉状范文推荐 　　范文一： 　　上诉人(原审原告)：荆州市某某区某某联社，住所：某某区某某路×号 　　法定代表人：刘某某 职务：理事长 　　被上诉人(原审被告)：荆州市某某商贸有限公司，住所地为荆州市某某区某某路。 　　法定代表人：贺某某，该公司经理 　　被上诉人(原审被告)：贺某某，男，197×年×月×日出生，汉族，无业，住荆州市公安县阧湖堤镇某某路××号。 　　上诉人因不服荆州市某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》，提起上诉。 　　上诉请求：依法撤销某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》第一项，维持某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》。上诉费由被上诉人承担。 　　事实及理由： 　　某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。而某某区人民法院[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定事实、适用法律错误，理应予以撤销。 　　一、再审裁判连案号都没有查清，是错误的。 　　根据某某区人民法院[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》(2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审之裁定，某某区人民法院却对上诉人与被上诉人之间早已审结进入执行的借款合同纠纷案件----(2000)某经初字第118号民事案件进行了审理并处分了上诉人的实体权利。即，[2009]某民再初字第003号《民事判决书》认定抵押担保合同无效并予撤销(2000)某民初字第118号民事判决。某某区人民法院这一审判是错误的。 　　某某区人民法院[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》裁定认定，某某区人民法院(2000)某民初字第00118号民事判决所确认的贺某某抵押担保的房屋中与某某区人民法院(1997)某经初字第12号案件保全查封的房屋有同一标的物，遂裁定(2000)某民初字第00118号案件另行组成合议庭进行再审。然而，裁定和判决却又似乎都与某某区人民法院(2000)某经初字第118号《民事判决书》相关联。显然：一个连案号都没有查清的审判，能说作出的裁判是公正、公平和正确的吗? 　　二、进入再审不符合法律规定，损害司法权威 　　再审判决称，本案系本院院长发现确有错误再审的。但是，决定再审明显与《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十条当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审不符，因为本案原审判决并没有损害国家利益和社会公共利益。故院长提起再审的理由不能成立。相反，再审判决却损害了生效裁判的公信力，无辜牵涉上诉人，并严重损害了金融机构的债权安全。 　　三、再审没有证据能够证明其认定的事实。 　　第一，再审没有当事人举证、质证，也没有证据能够证明的情况下，就认定贺某某与上诉人间的《抵押但保借款合同》无效，是错误的。 　　第二，对另案不合法的查封认定为合法是错误的。再审判决关于1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荆州市某某厂位于某某区某某路某某巷2栋的2层在建店堂的依法查封这一事实认定是错误的。其查封2层店堂是不合法的。 　　(1996)某民初字第12号《民事裁定书》明确载明是依原告荆沙市某某副食日用杂品公司批发站于1996年11月3日向本院提出财产保全申请而进行的。但其《财产保全申请书》的申请事项中明确申请查封被申请人(荆沙市某某厂)座落在某某区某某号荆沙市某某厂宿舍1楼2套。1楼与2楼显然不是同一标的物。然而，某某区人民法院却指鹿为马，查封了该楼的2楼2套房屋，与申请人的申请查封的标的物不同，实属错误查封和非法查封。 　　第三，再审应当审理的是本案当事人之间的纠纷，再审对非本案当事人的某某厂与贺某某之间的行为作出裁判于法无据，在未经审判情况下，没有举证质证的情况下，认定另案他人----某某厂与贺某某的行为均是非法无效的证据不足。 　　其一， 裁定进入再审未经听证，[2009]某民监字第0001号《民事裁定书》认定被执行人荆州市某某厂与贺某某恶意串通，将被查封的房屋所有权证登记在贺某某名下，是某某区法院未经审判程序直接作出的，没有程序的正义，且与事实不符。判决关于1997年荆州市某某厂将查封的房产非法转移给贺某某的事实认定证据不足。 　　其二，查封前，荆沙市某某厂与贺某某确实存在合资建房的事实。王某某的《检讨书》和某某厂收贺某某房款的收款收据能够证明贺某某与前任法人代表签有合资建房的合同书。