合同纠纷案例.doc

精选资料 可修改编辑 北京华普国际大厦有限公司诉北京住总集团有限责任公司追索工程款纠纷上诉案 法公布（2002）第19号 中华人民共和国最高人民法院民事判决书 （2000）民终字第83号? 上诉人（原审被告）：北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号。法定代表人：翦英海，董事长。 委托代理人：董葭，北京市元正律师事务所律师。 委托代理人：周宇峰，北京市元正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京华普科技企业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦l7层。 法定代表人：翦英海，董事长。 委托代理人：李江，中兆律师事务所律师。 委托代理人；周晓，中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区吉祥里208楼。 法定代表人：郝有诗，董事长。 委托代理人：张巍，北京市威宇律师事务所律师。 委托代理人：胡治家，北京市威宇律师事务所律师。 上诉人北京华普国际大厦有限公司〈以下简称华普国际〉、北京华普科技企业有限公司（以下简称华普科技）为与被上诉人北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：1992年9月9日，住总公司将其依据与北京市朝阳区人民政府订立的《朝外大街破