井地联合采集原始资料对比与分析.pptVIP

引言 以往对VSP与地面地震资料的对比与分析多数都集中在最终处理成果剖面上，对二者的原始资料对比分析得很少。原因之一是二者一般以单独采集为主，激发因素不完全一致；原因之二是从原始资料上找不到二者层位的对应关系，无法对目的层展开详细的分析对比 本次借大庆长垣井地联采的机会，对采集因素完全一致的情况下，地面和井中同时接收的原始资料从波场、频率及振幅能量方面展开分析、对比，用实际资料验证了井中接收优越于地面接收的理论 引言 这里采用的资料是大庆长垣高精度三维三分量井地联采试验资料 重点对比高密度三维三分量井地联采试验中地面三分量数字检波器与3D VSP井中三分量数字检波器同时接收的纵波原始资料部分 资料采集因素 地面炮点分布： 地面：炮线距160m；炮点距10m 3D VSP：炮线距在地面160m基础上中间加密3条线，变为40m；炮点距40m 激发因素： 震源：炸药 药量：4kg 激发深度：在高速层顶界面下3.6m（分析炮点为7m） 激发岩性：黄胶泥 资料采集因素 原始资料对比分析 原始资料对比分析 原始资料对比分析 原始资料对比分析 原始资料对比分析 * 高精度三维三分量井地联合采集 原始资料对比与分析 2012年8月 提纲 引言 资料采集背景 原始资料对比分析 结论 VSP井位 高精度井地联采试验工区 提纲 引言 资料采集背景 原始资料对比分析 结论 资料采集背景 3D3C地面地震炮点密度：160X10m 3D VSP炮点密度 40X40m 2.2km 井 井 资料采集背景 接收因素： 60次左右 15(纵)×12(横)次=180次 覆盖次数 5mX5m 面元尽寸 10 10 道间距（m） 610-1000 地面 检波器下放深度（m） Maxiwave井下三分量 DSU3数字三分量 检波器类型 1 1 采样率（ms） 40 11520 记录道数 Maxiwave VSP配套接收仪 428XL 仪器类型 3D VSP 地面地震 提纲 引言 资料采集背景 原始资料对比分析 结论 抽取大井附近距井23.68m的炮点。 大井 炮点 地面排列 N 炮点位置选择 大井、炮点与地面排列相对位置 VSP原始单炮 地面地震原始单炮 VSP与地面地震原始资料波场对比 下行波 上行波 反射波 面波 折射波 原始资料对比分析 原始单炮记录 BP[20 40] BP[30 60] BP[40 80] 地面地震资料频率扫描 VSP与地面地震资料频率扫描对比 BP[80 160] BP[60 120] BP[50 100] BP[70 140] 原始资料对比分析 地面地震资料频率扫描 VSP与地面地震资料频率扫描对比 BP[100 200] BP[110 220] 原始资料对比分析 VSP与地面地震资料频率扫描对比 地面地震资料频率扫描（放大） 原始资料对比分析 BP[60 120] BP[70 140] BP[80 160] BP[90 180] BP[100 200] BP[110 220] VSP原始资料频率扫描 VSP与地面地震资料频率扫描对比 VSP与地面地震综合谱分析对比 地面地震 VSP资料 综合谱 综合谱 d b d b 综合谱 综合谱 VSP与地面地震综合谱分析对比 地面地震振幅恢复相对降低面波能量 VSP资料 综合谱 综合谱 VSP与地面地震资料层位对比 地面地震去面波 VSP去下行波并拉平上行波 薄层分辨 目的层 将VSP资料去掉下行波，上行波拉平，变成双程反射时间；将地面地震资料去掉面波。VSP上行波与地面地震自激自收位置对齐，得到二者层位对应关系。 对应窗口的地面地震频谱 对应窗口的VSP频谱 db db VSP(CSG) 地面地震（去面波） VSP与地面地震资料目的层频谱分析对比 原始资料对比分析 *