货款纠纷被告答辩状最新范本专业版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 货款纠纷被告答辩状 　　货款纠纷被告答辩状【1】 　　答辩人：叶祥金 男 1973年11月9日生 汉族 北京诚馨生祥食品经营部业主 住址：宣武区下斜街40号 电话　　答辩人因与马伏生买卖合同纠纷一案，现提出答辩如下： 　　一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人返还答辩 　　人进店费是正确的。 　　上诉人向答辩人收取进店费的行为违反国家有关规定，双方协议中的该条款应当认定为无效条款。 　　1、根据《北京市商业零售企业进货交易行为规范(试行)》第二条的规定： 凡在本市行政区域内直接面向最终消费者提供商品和服务的零售商，适用本规范。 　　上诉人在该《规定》的调整范围。 　　根据此《规定》第十一条的第(三)项规定： 零售商不得借新店开业、店庆、节日庆典等名义向供货商强行索取赞助费用;不得重复设置或变相设置收费项目;禁止在合同以外强行收取与供货商业务无直接关联的费用;禁止在无合同约定或收费项目、金额未达成一致的情况下，擅自克扣供货商结算货款。 　　据此规定，上诉人不得收取答辩人的进店费。 　　2、双方协议中的交纳进店费的该条款违反了《民法通则》中的等价有偿的原则。 　　根据《民法通则》第四条的规定：民事活动应当遵循自