制度导向审计.docVIP

精选资料 可修改编辑 什么是制度导向审计 　　随着企业经营规模的扩大， \o 业主 业主或企业管理层势必改变“事必躬亲”的管理方式，建立系统的分层、分工的科学管理制度，企业在经营发展过程中建立起内部控制系统，这就促使审计人员把注意力转移到与会计相关的内部控制系统的控制功能上来。因为，如果防止和揭露差错舞弊的那些控制方法已经在内部控制系统中正确地运用，那么这个系统所产生的会计结果自然也应当是正确的。 　　制度导向审计模式将审计的重点放在对 \o 内部控制制度 内部控制制度各个控制环节的审查上，目的是发现内部控制制度的薄弱之处，找出问题发生的根源，然后针对这些环节扩大检查范围；对内部控制制度有效之处，则可缩小其检查范围或简化其 \o 审计程序 审计程序。 　　在这种审计模式下，是否检查凭证与经济事项、检查多少凭证与经济事项都不再是毫无目的的大海捞针，而是建立在对被审计单位内部控制系统认识基础上的重点审查。以 \o 大数定律 大数定律和 \o 正态分布 正态分布为基础的统计抽样也逐渐取代了单纯判断性和任意性的抽样。同时这一模式由于着眼于对内部控制制度整体的了解与分析，还可以发现与某些内部控制相关的 \o 会计信息 会计信息的系统性错误，从而提高了审计效率。正因为如此，制度导向审计模式从20世纪40年代起就成为 \o 注册会计师审计 注册会计师审计的主要方法。 [ \o 编辑段落: 风险导向与制度导向审计的比较分析 编辑] 风险导向与制度导向审计的比较分析 　　制度导向审计与 \o 风险导向审计 风险导向审计有联系也有区别，主要表现在： 　　一、两者审计目标相同 　　风险导向审计与 \o 制度基础审计 制度基础审计都是 \o 委托人 委托人对受托人实施控制的载体。 \o 注册会计师 注册会计师制度的存在和发展应归因于企业所有权和经营权分离所导致的 \o 受托经济责任 受托经济责任。由于企业管理当局是提供 \o 会计报表 会计报表的责任主体，自身利益通常与企业的 \o 财务状况 财务状况与经营成果挂钩，编制的会计报表容易受到利益驱动而失实，需要由具有专门知识和技能的独立第三方—— \o 注册会计师 注册会计师对会计报表进行审计，出具客观、公允的报告。因此，注册会计师的报告可以有效地说明企业管理当局的受托经济责任，降低会计报表使用人进行决策所面临的信息失真风险。一百多年来，审计的根本目标没有发生重大变化。从20世纪40年代起，审计的目标就是对被审计单位的会计报表进行审计并发表 \o 审计意见 审计意见。 　　二、两者审计理论相同 　　风险导向审计理论是在制度导向审计理论基础上发展而来。因此，制度导向审计的很多方法同样在风险导向审计上使用。按照 \o 风险评估 风险评估确定审计重点，分配 \o 审计资源 审计资源。虽然两种 \o 审计方法 审计方法的风险评估方法存在重大差异，但在风险评估之后，都要根据风险评估的结果来确定审计重点、分配审计资源。所谓重要性，是指被审计单位的会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。两种层次的重要性水平包括报表层次和账户或交易层次的重要性水平。因为重要性水平跟 \o 审计证据 审计证据存在反比关系，所以重要水平越低，就要分配更多的审计资源来获取适当的审计证据，实施审计程序。无论风险评估结果如何，两种审计方法最终都回归到实施包括抽样在内的各种审计程序。风险导向审计可以在一定程度上减少实施的审计程序，但即使由于风险评估结果很小，注册会计师也应出于谨慎而勤勉尽责，实施一定量的审计程序，进行多角度测试，才会将审计失败风险降到最小。依据获取的审计证据对会计报表形成审计意见，出具 \o 审计报告 审计报告。两种审计方法的工作成果都是审计报告，而审计意见则是注册会计师对会计报表的合法性及公允性的集中表达，是审计工作的集中体现。 　　三、两者审计风险模型不同 　　由于对审计风险的认识不同。 导致了两种风险导向审计方法所运用的审计风险模型不同。制度导向审计方法以“审计风险=固有风险×控制风险×检查风险”为审计风险模型。风险导向审计以“审计风险=重大错报风险×检查风险”为审计风险模型。现代审计风险模型在传统审计风险模型的基础上进行了改进，形式上有所简化。但审计风险的内涵和外延却扩大了，其中重大错报风险包括两个层次：会计报表整体层次和认定层次。认定层次风险指交易类别、账面余额、披露和其他相关具体认定层次的风险。包括传统的固有风险和控制风险，会计报表整体层次风险主要指 \o 战略风险 战略风险和 \o 经营风险 经营风险。把战略风险和经营风险融入现代审计模型。可建立一个更全面的审计风险分析框架。 　　四、两者审计重点