残疾赔偿金、死亡补偿费是否属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围.docVIP

PAGE PAGE 4 残疾赔偿金、死亡补偿费是否属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围 作者： \o 童秋霞 童秋霞 文章来源： 兰考县人民法院 更新时间：2010-5-5 18:28:50 刑事附带民事诉讼是指人民法院在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。《刑事诉讼法》第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。而关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，特别是残疾赔偿金或死亡补偿费（死亡赔偿金）是否属于该诉讼的赔偿范围问题，在司法实践中存在争议。要解决好该争议，笔者认为应从以下几个方面予以理解。 首先，对于残疾赔偿金或死亡补偿费（死亡赔偿金）是否予以赔偿在刑事附带民事审判实践中的现状。 由于对于残疾赔偿金、死亡补偿费（死亡赔偿金）的认识不一致，再加上没有相关的司法解释予以规范，在审判实践中就存在以下问题： 1. 残疾赔偿金、死亡补偿费（死亡赔偿金）在刑事附带民事诉讼的判决中不予支持。根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，包括了物质损失、财产损失、经济损失三方面。而残疾赔偿金、死亡补偿费（死亡赔偿金）还没有相关的司法解释将其归于上述三个方面的损失，因此，在刑事附带民事判决中，根本不包括残疾赔偿金、死亡补偿费（死亡赔偿金）。 2.残疾赔偿金、死亡补偿费（死亡赔偿金）在刑事附带民事诉讼的调解过程中作为了赔偿范围。 附带民事诉讼是以刑事责任的存在为前提。在被告人的犯罪行为给受害人造成的各项损失中，残疾赔偿金和死亡补偿费的赔偿金额要远远高于其他方面的损失。因此，附带民事诉讼的原告人就会按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，全面的主张权利。而在刑事附带民事诉讼的审判实践中，又常常依照被告人对于赔偿的态度，来认定其是否悔罪和悔罪的态度，并将被告人通过民事部分的调解已经赔偿被害人物质损失的，作为量刑情节予以考虑。因此，被告人为了取得被害人的谅解，在经济条件允许的情况下，愿意予以赔偿达到其民事方面的要求；况且，被告人积极、充分赔偿的悔罪的表现在刑事审判实践中一般作为“可以从轻或者减轻处罚”的量刑情节，体现了我国惩办与宽大相结合的刑事政策。因此，在附带民事诉讼调解中，残疾赔偿金和死亡补偿费一般都作为了民事责任的赔偿范围，甚至还包括了高额的精神损害赔偿金。 但由于在刑事附带民事判决中，基于相关的法律规定精神，对于残疾赔偿金和死亡补偿费一般都没有作为赔偿范围，更不用说精神损害赔偿了。这样，就造成了相同性质的刑事案件，在民事赔偿方面调解和判决的结果却存在天壤之别，相差到几十万元。这种给受害人造成较大的赔偿数额的落差，使当事人不能理解和接受，造成执法不一等不良的社会效果。 2. 刑事案件的受害方放弃附带民事诉讼，而以人身损害赔偿为由单独提起民事诉讼的情形大量出现并日益增多。 在当前的审判实践中，由于刑事附带民事赔偿判决中不包括残疾赔偿金或死亡补偿费，而在民事审判中，权利人关于残疾赔偿金或死亡补偿费的请求都会得到支持。因此，刑事附带民事诉讼的权利人在其民事诉请无法达成调解协议的情况下，便会放弃附带民事诉讼，而以人身损害赔偿为由单独提起民事诉讼，将其遭受的物质损失和残疾赔偿金或死亡补偿费以及精神损害赔偿一并主张权利，其目的就是取得在附带民事诉讼中无法得到赔偿的残疾赔偿金、死亡补偿费以及精神损害赔偿金。而且，这种放弃有两种方式：一是在提起附带民事诉讼后调解未成的，便撤回了附带民事诉讼，一种是在刑事案件中未提出附带民事诉讼。 这种现象和问题的出现，不利于维护人民法院审判工作的统一性和权威性。 在刑事附带民事诉讼中，权利人关于残疾赔偿金或死亡补偿费以及精神损害赔偿的请求无法得到法律的支持。但其放弃附带民事而单独提起的人身损害赔偿诉讼中对该项请求则予以了支持，这种刑事审判和民事审判结果的迥然不同，将造成两种不同的审判后果和法律效果：这种状况，不仅使法律失去了统一性、法院的裁判失去了权威性，也不利益保护被告人的合法权益。 同时，该诉讼的另行提起，增加了法院的工作量，浪费了诉讼资源，增加了当事人的诉累。 附带民事诉讼其目的就是有利于节约诉讼资源，便于诉讼参与人参加诉讼。通过刑事附带民事，避免刑事和民事部分分别处理必然产生的调查和审理上的重复，从而大大节省人力、物力和时间。对于双方当事人和诉讼参加人来说，有利于通过一个法庭、一次审判同时解决应当承担的两种责任，避免多个法庭、多次审判带来的诉累。但权利人放弃附带民事诉讼而单独提起人身损害赔偿诉讼，则使附带民事诉讼的立法目的无法实现，且最终和附带民事诉讼相同的裁判结果，无异增加了法院的工作量，浪费了诉讼资源。因此