电大论文《论夫妻约定财产制的效力》.doc

PAGE 论夫妻约定财产制的效力 院 系： 　 专 业： 　　　 班 级： 　　　 学生姓名： 　　 学 号： 指导老师： 2008年 法 学 院 论夫妻约定财产制的效力 姓 名： 导 师： 2009年 10 法 学 院 ?摘 要? 随着社会的发展，为了满足社会各阶层对夫妻财产制的不同要求，夫妻财产约定制逐渐在我国的《婚姻法》中确立起来并成为我国婚姻法立法的重大发展。然而尽管修改后的婚姻法和现有的司法解释对其形式、范围、效力的相关规定有所增加，但是仍然不够具体完善。尤其是效力方面，在财产分割时可能涉及到第三人的利益，故其效力有对内与对外之分，而这也是实践中容易产生问题之原因所在。在此笔者将重点就内、外效力两方面存在的问题试述一下自己的看法。 ?关键词? 夫妻约定财产制；对内效力；对外效力  目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一 夫妻约定财产制的对内效力 1 （一）婚内损害赔偿意义有多大 1 1.婚内损害赔偿的可行性 1 2.婚内赔偿的不可行性 2 （二）夫妻一方履行债务后求偿权的实现问题 2 二 夫妻财产约定制的对外效力 2 （一）对外效力的确定 3 （二）有关举证责任问题 3 结语 4 参考文献 5 烟台大学学年论文 PAGE 1 一 夫妻约定财产制的对内效力 《婚姻法》第十九条 第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，只要夫妻财产约定成立并生效，夫妻间的财产关系即应按照约定办理。如果要变更或撤销约定，必须经双方同意。修改后的《婚姻法》充分体现了尊重婚姻当事人“意思自治”的原则。有约定的从约定，无约定的从法定。平等主体之间的权利义务关系不能由当事人任意创设、任意更改，破坏了法定的权利义务，就必定承担相应的法律责任。约定对婚姻当事人具有约束力，说明法律上对夫妻财产约定制对内效力的确认，这位也使婚内损害赔偿有了基础。夫妻在自由约定财产归属的同时也可自由约定夫妻共同债务的分担，但是对于夫妻已履行债务一方的求偿权规定的不是很明确。黄松有：《婚姻家庭司法解释实例解释》，人民法院出版社2006版，第177页。 黄松有：《婚姻家庭司法解释实例解释》，人民法院出版社2006版，第177页。 （一）婚内损害赔偿意义有多大 婚内损害赔偿是指法律在不解除配偶婚姻关系的前提下，判决侵犯配偶合法权益的一方赔偿另一方因其过错行为而受到的损害。笔者认为这一制度的提出在立法层面上意义重大，但是从维持婚姻关系的存续上讲意义并无多大。 1.婚内损害赔偿的可行性 曾经震惊全国的第一起婚内求偿案：武汉市汉阳区张女士因不堪忍受丈夫的殴打及人格侮辱，将丈夫诉至法庭要求赔偿，法院判决张女士的丈夫杨某赔偿张女士精神损害抚慰金5000。但是我国《婚姻法》2001年修正案颁布之前，我国的夫妻财产制是以婚后所得共同制为主，以夫妻约定财产制为辅的夫妻财产制度。所以即使法院判决过错一方赔偿无过错一方若干损失，但是这一财产为婚姻关系存续期间所得财产，仍应归夫妻共同所有，那么赔偿一方没有个人财产，判决如何执行？个人财产的欠缺使婚内赔偿毫无意义根本达不到弥补受害方损失的作用，那么建立婚内损害赔偿有何意义和价值呢？修订后的《婚姻法》在家庭关系一章中，专门规定了夫妻财产的法定个人财产制和约定制，最高人民法院《关于〈婚姻法〉若干问题解释》（一）中第十九条，也已经否定了婚前个人财产因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产的不恰当立法。新修订的《婚姻法》，是在权衡保护个人利益和社会利益的基础上，使夫妻双方不仅享有独立的人格，而且可以完全独立地享有民事权利，履行民事义务，有自己可处分的财产。这种可形成实质意义上的人格平等的财产制度，可以使当事人对内、对外都独立地承担民事责任，从而使夫妻内部之间的侵权损害赔偿有了可以执行的物质基础。当然，在实际生活中，肯定也会有负担赔偿责任的配偶没有个人财产可供执行的情况，但不能因为赔偿方赔偿能力的缺失而放弃对其责任的认定。正如在诉讼时效期间的债权人要求债务人返还所借的债务时，法院不能面对债务人所写的欠条以债务人没有支付能力为由，判决债权债务关系不存在。因此，即便法院做出的有些判决因为侵权人缺乏支付能力而难以执行，但是法院判决一经作出，判决本身就成为证明受害方为所判决财产所有权人的有效法律依据。 《关于建立婚内损害赔偿之思考》， /thesis-57/A4A10329/。 2.婚内赔偿的不可行性 虽