2019届浙江省高考政治二轮复习高分突破第一篇考点练讲专题五国家和国际组织常识第26课时美国的联邦制两党制三权分立与利益集团讲义.pptVIP

* 第26课时　美国的联邦制、两党制、三权分立与利益集团 [备考导航] 考点 知识条目 考试要求 真题分布 美国的联邦制 美国联邦制的特点 b 选择题Ⅱ(2015，10月，T34) 综合题[2017，4月，T40(1)] 美国联邦制的利与弊 c ? 美国的两党制 美国的两党制及其实质 c 综合题[2017，11月，T40、2016，10月，T40(1)] 美国政党的特征 a 选择题Ⅱ(2016，4月，T35) 美国的三权分立 美国三权分立的核心内容 b 选择题Ⅱ（2018,11月，T33）? 三权分立的弊端 c 选择题Ⅱ(2018，4月，T33) 综合题[2016，10月，T40(2)] 美国的利益集团 美国的利益集团及其活动方式 a 综合题[2017，4月，T40(2)] 美国利益集团的政治作用 c ? 1.(2015·10月浙江选考，34)【加试题】美国宪法规定：“宪法未授予合众国、也未禁止各州行使的权力，由各州保留，或由人民保留。”这一规定说明，在美国(　　) ①宪法对联邦政府的权力有具体规定　②宪法对州政府的权力有具体规定　 ③联邦政府与州政府分享权力 ④州政府的权力来源于联邦政府 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 美国的联邦制(c) 解析　本题考查美国联邦制的特点。联邦政府的权力来源于州政府，因此宪法对联邦政府的权力有具体规定，故舍去②④。①③符合题意。 答案　B 2.[2017·4月浙江选考，40(1)]【加试题】美国基础设施早已不适应经济社会发展的需要，前总统奥巴马上任伊始就提出雄心勃勃的修建高铁计划，但一些州以高铁修建需要拆迁占地、运行产生噪音等为由阻挠、拖延甚至反对该计划。与此同时，财力雄厚的汽车、航空、石油等行业利益集团斥重金在媒体上渲染修建高铁的危害性，游说国会议员，借用所谓的“民意”影响国会，致使修建高铁计划在国会无法通过。奥巴马的“高铁梦”难圆，公众的期盼再次落空。 结合材料，运用《国家与国际组织常识》的相关知识，回答下列问题： 从美国的联邦制角度，分析奥巴马“高铁梦”难圆的原因。 解析　本题考查美国的联邦制。联邦制的弊端和特征，之所以梦难圆是因为各州的阻挠，需要解释各州能够阻挠的原因，那就是联邦与州分享权力。 答案　美国是典型的联邦制国家，联邦和州分享政治权力且在各自的权限范围内享有最高权力。修建高铁需要联邦和州共同负责、相互配合，而某些州以各种理由阻挠、拖延甚至反对奥巴马的高铁计划，导致奥巴马“高铁梦”难圆。 特别提醒　正确认识联邦与州的宪法及法律的地位 联邦和州根据宪法的规定，在各自的权限范围内都享有最高权力，但不能据此认为两者的地位是平等的。联邦的宪法和法律地位高于州的宪法和法律的地位。 3.(2016·4月浙江选考，35)【加试题】在美国，当总统与国会中的多数党为同一政党时，总统提出的法案、政策往往能在国会获得顺利通过，反之，则阻力重重。这说明(　　) A.美国总统和国会存在不可调和的矛盾 B.美国各政党根本利益一致而具体利益不同 C.美国三权分立制度的内容和形式相互脱节 D.美国两大政党在具体利益上存在明显差别 美国的两党制及其实质(c) 解析　本题考查美国两党制的实质。题目中“当总统与国会中的多数党为同一政党时，总统提出的法案、政策往往能在国会获得顺利通过，反之，则阻力重重”表明美国两党在一些具体议题上的政策和主张有明显差别，故选D；A、B、C三项与题意无关。 答案　D 4.(2017·11月浙江选考，40)【加试题】美国自诩为“世界民主和自由之灯塔”，美式民主常常被某些人看成是西方民主的典范。但备受世人瞩目的2016年美国大选，其娱乐化进程犹如一场现实版的《纸牌屋》，大选后进入政府班子的核心成员差不多都是大财团大企业的CEO，大选中所揭露的丑闻、腐败指控和选举舞弊等至今困扰着美国的政治生活。国际社会和许多美国老百姓对美式民主深感失望。 结合材料，运用《国家和国际组织常识》中的相关知识，回答下列问题： (1)指出美国两党制的主要表现。 (2)运用美国两党制的相关知识，进一步说明国际社会和许多美国老百姓对美式民主深感失望的道理。 解析　第(1)问，考查教材基本知识，直接作答即可。第(2)问，考查美国两党制的相关知识。运用两党制的优势分析美国两党制在形式上提供了民众参与国家政治生活的渠道，也使执政党和在野党形成相互制约；但美国大选所揭露的丑闻、腐败指控和选举舞弊等困扰揭露了美国两党制的弊端和实质。 答案　(1)美国两党制的主要表现是两大政党通过竞选争夺执政地位。 (2)美国两党制是美式民主的重要内容。虽然，美国两党制在形式上提供了民众参与国家政治生活的渠道，也使执政党和在野党形成相互制约，但美国总统选举过程中所揭露的丑闻、腐败指控和选举舞弊等表明，美国两党之间的制约水平有限，