“举轻以明重-举重以明轻”是否与罪刑法定原则相违背.docVIP

“举轻以明重，举重以明轻”是否与罪刑法定原则相违背？ 罪刑法定原则要求“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”，即要求犯罪和刑法都必须是法律明确规定的。要判断一个行为是否构成犯罪，不仅仅要看是否具有社会危害后果，危害后果是否严重，更要看该行为构成犯罪有无刑法的明文规定。如果刑法没有明确的将某种行为规定为犯罪，那么，即使该行为具有较为严重的社会危害性，也不得对其进行定罪处罚。犯罪行为的三个特征，即严重的社会危害性，刑事违法性，应受刑罚处罚性必须同时具备，缺一不可。 所谓“举轻以明重，举重以明轻”是指在入罪时，列举轻行为以明重行为，当一个轻行为尚且构成犯罪时，重行为当然认定为犯罪；在出罪时，列举重行为以明轻行为，当一个重行为都不构成犯罪时，轻行为当然不构成犯罪。在这里，“举重以明轻”作为出罪适用，意在更好的保障人权，一般不认为与罪刑法定存在冲突。而“举轻以明重”作为入罪适用，在法律没有对重行为以明文规定而对其认定为犯罪，是否违背罪刑法定原则，值得思考。 对于“举轻以明重”中所谓的“轻”和“重”，我想应该包括两个方面：犯罪行为性质的轻重和犯罪行为情节的轻重。 1、对于犯罪行为情节而言，以数额犯为例，刑法明确规定了各种数额犯的具体数额并有“以上”、“以下”、“不满”等用语来作为量刑标准，因此罪与刑非常明确，罪刑法定没有问题。 2、对于非数额犯，主要是指行为的性质轻重问题。比如说，已满十