国家自然科学基金系列报道讲义.pptVIP

浅谈国家自然科学基金申报及项目申请书的撰写 主要内容 一、2011年申报与获准情况 二、初审情况与未受资助的原因分析 三、关于项目选题 四、申请书内容撰写解析 五、申请书填写应注意事项 六、申报须知 一、2011年申报与获准情况 1、国家基金定位、设立类型和管理学部 定位 国家自然科学基金面向全国，支持基础研究，培养科学技术人才，为提升我国自主创新能力和建设创新型国家奠定基础。 现阶段定位在三个侧重，即更侧重基础、更侧重前沿、更侧重人才。 设立类型和管理学部 根据科学发展和管理需要，国家基金委设立不同类型的国家自然科学基金项目。与我们密切相关的有：面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目等。 项目按所属学科分属8个学部管理。与我们密切相关的有：医学科学部（8个处）、生命科学部等。 2、2011年申报与获准总体情况 今年我院申报国家基金各类项目281项。 截至目前，共获资助65项，资助率23.13%，资助总经费3137万元。其中医学科学部60项，生命科学部3项，化学科学部1项，地球科学部1项；按项目类别又分为：面上项目5项，青年科学基金6项，地区科学基金53项，主任基金1项 。 4、近5年获资助项目及经费数比较一览 以上表明 地区基金仍是我院获国家基金资助最重要组成部分 青年基金稳步上升，资助强度维持在18-23万元左右 面上项目也趋稳固，但重点项目尚未突破 一附院稳居中标第一大户，但依然有潜可挖 2011年资助经费大幅提高，国家投入加大 二、初审情况与未受资助的原因分析 1、2008-2011年初审情况 2、2010年初审未予通过项目及原因说明 3、2011年初审未予通过项目及原因 3、2011年初审未予通过项目及原因 超项 具有高级专业技术职务（职称）的人员，申请（包括申请人和主要参与者）和正在承担（包括负责人和主要参与者）主要类型项目总数超3项 申请人（不含参与者）同年同时申请2个同类型项目 中级职称申请人（负责人）申请第2项 学科代码选择错误 研究内容不属于项目指南中所填代码对应的学科资助范畴或未按照项目指南要求填报相应学科，注意：肿瘤相关科学问题的项目均应选择肿瘤学（申请代码H16）相应的二级代码填报。 不予受理原因归纳 失申请资格 无推荐信【中级人员(未获博士学位)申报未按要求提供2份同领域高级职称人员推荐信，如果是在职（读）博士生，未附导师同意函】 例：1）基本信息学位栏为硕士，但申请人简历却写成：某某年在职赴某某大学攻读博士研究生；2）基本信息学位栏为博士，但申请人简历却写成：医学院在读博士研究生；3）基本信息学位栏为博士，但申请人简历却写成：2011年获博士学位（2011年申请）。 不予受理原因归纳 缺合作单位公章，或加盖的公章不是法人章 例：1）项目组成员中有依托单位以外人员，在申请书信息简表中无合作单位信息且无合作单位公章；2）盖的公章不是法人章，是单位科教科章或院长办公室章 申请者没签字，依托单位没盖章 不按要求撰写申请书 缺少要求填写的内容，如简历、论文等，申报重点项目未按要求提交5篇代表性论文首页等 5、项目申请未受资助的原因分析 创新性不强 目标不集中，理论科学意义不大 前期工作积累不够，主要表现为公开发表的论文太少 对现状与问题的分析不足，造成项目的理论依据不够充分 研究技术路线部分不够具体，可行性不强 项目申请未受资助的原因分析 研究内容表达模糊或太多，导致重点不突出 所涉及的研究手段、技术不熟； 研究内容和申请代码不符 申请课题组承担太多课题 课题组结构不合理，研究能力一般 申请书撰写过于简单，特别是有关个人简历和前期工作基础方面 三、关于项目选题 1、引言 科研思路是灵魂---你为什么做? 研究内容是核心---你怎么去做? 前期工作是基础---你做过什么? 实验条件是保证---你能否做到? 如果你能说服评审专家: 你提出的问题值得去做—立题有价值 你知道怎么去做—研究方案可行 你做过相关的工作—有工作基础 你有基本的实验设备—有条件做到 提高命中率＝水平+技巧 水平: 你的专业背景、学术积累、对学术问题的 敏悟性、科研经历和前期工作基础 依靠长期积累，无法马上改变 技巧：选题、标书撰写、文字表达 掌握一定诀窍，可以立即见效 2、选题：如打井选点，决定项目成败 选题原则 需要性（ 要满足社会实践或科技自身发展的需要） 科学性（要有科学事实根据和科学理论依据） 创新性（课题要具有先进性、新颖性和突破性） 可行性（课题有可能完成的主客观条件） 选题程序